2025-08-12 05:51:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47МS0008-01-2025-003126-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, ********* года рождения, уроженцаг. ****** <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, мкр. *******, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. ******, ул. *******, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ,

отвода и самоотвода не заявлено, ходатайств не заявлено,

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, а именно: **** года в ******* минут <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. ******, ул. ********, тайно похитил 7 пачек сыра «Брест-Литовский сыр Маасдам» п/тв. 200г., стоимостью ******** руб. за одну банку, а всего на общую сумму ******* руб., при этом в его действиях не содержится признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, что повлекло за собой административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт совершения хищения товаров из магазина «Пятерочка», в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Законный представитель юридического лица ООО «Агроторг», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрении дела должным образом, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявка, не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> ******* от ******** года, в соответствии с которым ***** года в ******* минут <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. ******, ул. *******, тайно похитил 7 пачек сыра «Брест-Литовский сыр Маасдам» п/тв. 200г., стоимостью ******* руб. за одну банку, а всего на общую сумму ******* руб., при этом в его действиях не содержится признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, и случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО2> согласился с нарушением. Л.д. 2;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА2>, согласно которого в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 3); - протоколом ДЛ САП <НОМЕР> **** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от *****, согласно которого <ФИО2> доставлен ***** в ***** минут (л.д. 5); - протоколом АЗ <НОМЕР> 000355 об административном задержании от *****, согласно которого <ФИО2> задержан ****** в ******* минуты (л.д. 8); - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от *****, согласно которого в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 9); - заявлением <ФИО4>, в котором она просит принять меры к неустановленному мужчине, совершившем тайное хищение товаров из магазина «Пятерочка». Л.д. 11;

- объяснением <ФИО4> от ****** о том, что ****** года при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что неустановленное лицо совершило хищение 31 пачки сыра.Л.д. 12;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. ******, ул. ******, зафиксирована обстановка. Л.д. 13; - объяснением <ФИО2> от *******, в котором он признал факт хищения из магазина «Пятерочка». (л.д. 15), - объяснением <ФИО4> от ******* о том, что неустановленное лицо совершило хищение 20 пачек сыра.(л.д. 16), - перечнем расхождений (л.д. 17),

- справкой об ущербе и счетами-фактурами (л.д. 18-21), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено рабочее место директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. *****, ул. ******, зафиксирована обстановка (л.д. 22-24), фототаблицей (л.д. 25), - фото лица, совершившего хищение товара, зафиксированной с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. ******, ул. ******* (л.д. 28), - сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности (л.д. 33-34).

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>,находящегося в трудоспособном возрасте, его материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что <ФИО2>не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, и полагает необходимым в целях реализации задач административной ответственности назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>, ***** года рождения, уроженцаг. **** <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. ****, мкр. *****, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. ****, ул. ****** (паспорт *********) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области. Срок наказания <ФИО2> исчислять с ******* минут ****** года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО2>в период с ****** минут ******* года по ******* минут ******* года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении постановления уведомить мирового судью <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР>(Волховский район).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судьюЛенинградской области на судебном участке <НОМЕР>(Волховский район).

Мировой судья <ФИО1>