ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Братск Иркутской области 15 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевича В.И.,

при секретаре Гниденко Е.Н., с участием государственного обвинителя Филимоновой Н.Г., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Харитоновой О.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело №1-20/2023 в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, каких-либо лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не судимой, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей 04.10.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 07.08.2023 около 00 часов 20 минут между находящимися <АДРЕС> <ФИО1> и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник прямой умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> 07.08.2023 около 00 часов 20 минут взяла с веранды дачного дома топор, и удерживая его в руках, замахнулась им, и применяя топор как предмет, используемый в качестве оружия, имея умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, нанесла последнему один удар лезвием данного топора по наружной поверхности верхней трети левого предплечья. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> телесное повреждение в виде резаной раны по наружной поверхности верхней трети левого предплечья, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения изложенного выше преступления ФИО2 и правильности правовой оценки ее действий. До начала судебного заседания потерпевший <ФИО1> представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с последней, поскольку причиненный вред ему полностью заглажен, ФИО2 принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет, которое им было поддержано в ходе судебного заседания. Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что виновной себя признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, она примирилась с <ФИО1>, принесла ему свои извинения и он к ней претензий не имеет. Защитник Харитонова О.А. при наличии ходатайства потерпевшего и согласия на то подсудимой полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с достигнутым между сторонами примирением и заглаживанием последней причиненного вреда, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Филимонова Н.Г. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению. На основании ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. По мнению суда, в настоящее время условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности присутствуют: судом установлено, что состоялось ее примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Принимая такое решение, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, из которых установлено, что ФИО2, посягнув на здоровье потерпевшей, совершила преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления <ФИО1>, в чем суд убедился в ходе судебного заседания, поведение подсудимой после совершения преступления, которое свидетельствует об утрате ею общественной опасности, так как она полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, чем потерпевший удовлетворен, личность ФИО2, которая не судима, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в период дознания активно способствовала расследованию преступления. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 освободить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - медицинскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО1>, возвращенную в ОГБУЗ «<АДРЕС>», - оставить по месту хранения;

- топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Братское», - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано, а представление принесено в апелляционном порядке в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: В.И. Куксевич