ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Шаля, Свердловской области 14 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 12:00 по 12:30 ФИО4 в п.г.т. Шаля, Шалинского городского округа, Свердловской области в здании Шалинской ЦГБ по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в кабинете психиатра, схватил за волосы через платок, надетый на голову, <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль.

По данному факту в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что к нему в кабинет пришла <ФИО1> и потребовала выписать рецепт, на стол бросила документы, начала кричать, сказала, что никуда не уйдет пока ей не выпишет рецепт, села на скамейке в кабинете. У него она не наблюдается, карточки ее нет. Он пошел к двери, она за ним, повисла на нем и порвала ему халат, он ее отталкивал от себя, возможно и трогал за голову, но не хватал за волосы. Пришла медсестра, пояснила, что <ФИО1> наблюдается у врача-психиатра, ей выписали рецепт, и она ушла. Защитник <ФИО2> просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, полагает, что само поведение потерпевшей явилось причиной произошедшего. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она пришла на прием к ФИО4 за рецептом на лекарства, положила на стол паспорт, он отказал ей, она села на скамейку и сказала, что не уйдет, пока ей не выпишет рецепт. Он одной рукой схватил ее за волосы через надетый на голову платок, второй рукой за шею сзади и вывел из кабинета, возможно халат она ему порвала, поскольку испытала физическую боль, оборонялась от его действий. Через некоторое время он выписал ей рецепт. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что она работает медсестрой в Шалинской ЦГБ. Подойдя к кабинету врача-психиатра, она услышала шум, осталась в коридоре. Когда дверь кабинета открылась она увидела, как пациентку выдворяет из кабинета врач ФИО4, его рука при этом находилась на голове пациентки, на которой надет платок, подталкивая ее к выходу. Пациентка осталась в коридоре, сама она зашла в кабинет к врачу и пояснила, что она действительно наблюдается у врача-психиатра и ФИО4 выписал ей рецепт.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в период времени с 12:00 по 12:30 ФИО4 в п.г.т. Шаля, Шалинского городского округа, Свердловской области в здании Шалинской ЦГБ по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 в кабинете психиатра, схватил за волосы через платок, надетый на голову, <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль;

- показаниями и объяснениями потерпевшей <ФИО1> из которых следует, что ФИО4 одной рукой схватил ее за волосы через надетый на голову платок, второй рукой за шею сзади и вывел из кабинета, от чего она испытала физическую боль;

- показаниями и объяснениями свидетеля <ФИО3> согласно которым, ФИО4 выдворял <ФИО1> из кабинета, при этом его рука находилась на ее голове, на которой надет платок, подталкивал ее к выходу; - карточкой ЕДДС от <ДАТА3> из которой следует, что <ФИО1> обратилась за вызовом полиции в Шалинскую ЦГБ, в кабинет психиатра, поскольку врач выгнал ее, применил физическую силу, схватил за волосы;

иными материалами дела.

Объяснения потерпевшей полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении, а также с показаниями свидетеля <ФИО3> Оснований полагать, что потерпевшая оговорила ФИО4, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для его оговора, судом не установлено и не усматривается. Обстоятельств, исключающих причастность ФИО4 к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, по делу не установлено, суду не представлено.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона. Существенных нарушений процессуальных требований закона по делу не допущено. Позиция ФИО4 расценивается как избранная позиция защиты и желание уйти от ответственности. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО4 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

назначить ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), ИНН № <***>, КПП № 665801001, БИК №016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, № кор.сч. банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601063010000140, Код ОКТМО 65727000. Оплата штрафа: УИН №0209952066021950063620234. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, привлеченному к административной ответственности, для сведения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Шалинский районный суд Свердловской области с момента получения или вручения его копии через судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>