№ 1-5/2025 УИД 36MS0115-01-2025-000977-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 г. р.п. Хохольский, Воронежская область

Мировой судья судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области Бронякина А.А., при секретаре Мамонтовой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Нуриахметова И.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Теретьева В.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданин <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Назар оглы совершил угрозу убийством в отношении лица, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 6 октября 2024 года, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож, умышленно стал высказывать в адрес ФИО3 слова угрозы убийством, такие как: «Стой на месте, не дергайся, убью!», угрозу убийством в свой адрес ФИО3 воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 проявлял агрессию по отношению к нему, держал в руке нож, которым в последующем причинил ему телесное повреждение. Своими действиями ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении лица, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 6 октября 2024 года, около 16 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Своими действиями Рустамов Рустам Назар олгы совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении лица, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 6 октября 2024 года, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке нож, умышленно стал высказывать в адрес ФИО2 слова угрозы убийством, такие как: «Убью!». Угрозу убийством в свой адрес ФИО2 воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 проявлял агрессию по отношению к нему, держал в руке нож, которым в последующем причинил ему телесное повреждение. Своими действиями ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении лица, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 6 октября 2024 года, около 16 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> вырвать его, в связи с чем причинил себе телесное повреждение в виде раны на левой кисти. Далее ФИО1 осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно нанес не менее одного удара кулаком своей руки ФИО2 в область ребер с левой стороны тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде перелома 9-10 ребер слева, которые согласно п.12 и п.п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008г. №194н, квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы как преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. От потерпевших ФИО2, ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб каждому из них, что подтверждается представленными потерпевшими расписками в получении от ФИО1 денежных средств в размере 150000 руб. каждым в счет возмещения ущерба, также в судебном заседании потерпевшие пояснили, что ФИО1 принес чистосердечные извинения, что считают достаточным, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими, представив письменное заявление, в котором также указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Защитник Теретьев В.Н. поддержал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Нуриахметов И.М. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Теретьева В.Н., поддержавшего заявленное ходатайство, а также государственного обвинителя Нуриахметова И.М., суд находит уголовное дело подлежащим прекращению. Совершенные ФИО1, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшие заявили о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с возмещением ущерба и их примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и возместил причиненный им вред. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу мировой судья решает согласно ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное преследование ФИО1. Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении в силу настоящего постановления отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

нож - хранящийся в камере хранения ОМВД России по Хохольскому району - уничтожить; очки, хранящиеся у ФИО1, - оставить в его законном владении; детализацию вызовов абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» <НОМЕР> за период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, упакованную в бумагу коричневого цвета, хранящуюся при уголовном деле - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хохольский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.А. Бронякина