Дело № 5-487/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Звериноголовское

Курганской области, ФИО1 ул., д. 20 21 ноября 2023 г.Мировой судья судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Крюкова<ФИО>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего паспорт <НОМЕР> выданный Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Кетовском районе <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

установил:

1 ноября 2023 г. в 11:20 ФИО3 находился в здании Звериноголовского районного суда Курганской области, расположенном по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, выражался нецензурными словами, нарушив своими действиями «Правила пребывания посетителей в Звериноголовском районном суде», на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в Звериноголовском районном суде Курганской области не реагировал. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным правонарушением согласился, претензий не имеет, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, младший судебный пристав по ОУПДС Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Изучив в совокупности материалы дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечениюустановленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ состоит в том, что виновный не исполняет, (то есть игнорирует его, действует вопреки ему) законное распоряжение судебного пристава направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда. В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что 1 ноября 2023 г. в 11:20 ФИО3 находился в здании Звериноголовского районного суда Курганской области, расположенном по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, имея запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, выражался нецензурными словами, нарушив своими действиями «Правила пребывания посетителей в Звериноголовском районном суде», на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в Звериноголовском районном суде Курганской области не реагировал. Исследовав письменные доказательства по делу: протокол № 46 об административном правонарушении от 1 ноября 2023 г., объяснения ФИО3 от 1 ноября 2023 г., рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС Звериноголовского РОСП УФССП России по Курганской области от 1 ноября 2023 г., заявление ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000037, КБК 01111601173019000140, ОКТМО 37509000, назначение платежа дело № 5-487/2023 от 21.11.2023, УИН 0000850100003300022579222. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Т.А. Крюкова