Решение по административному делу

2026-02-17 23:22:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 23:22:51 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\35\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД№27MS0035-01-2025-004714-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-644/2025-35

17 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

пр. Октябрьский, 33 каб. 27

Мировой судья судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ФИО1., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <Дата2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Даниель Д.А. 16.09.2025 в 17 часов 47 минут, в районе дома <ХХХХ> по улице Дорожная СНТ «Хумми» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7. и 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата5> <ХХХХ>, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Даниель Д.А. признал вину в совершенном административном правонарушении, указав, что ремонтировал автомобиль жены, и решил его проверить, не справился с управлением и совершил ДТП, при этом алкоголь употребил уже после ДТП. Ранее давал другие объяснения, так как испугался ответственности. Потерпевшая Даниель А.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему выводу. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. Нарушение установленных запретов и обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 360849 от 16.09.2025, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 503461 от 16.09.2025, согласно которому основанием отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом 27 АА 186336 от 16.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому исследование проводилось с применением технического средства Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 906408 результат исследования 1,104 мг/л, у ФИО2 установлено состояние опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования 0,622 мг/л, проведенного с применением прибора Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 906408; - карточкой нарушений водителем ПДД, карточкой операции с ВУ; - CD-диском, содержащим видео-фиксацию события административного правонарушения. Указанные процессуальные документы отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, подписаны должностным лицом, понятыми и привлекаемым лицом без каких-либо замечаний. Оснований не доверять информации, указанной в протоколах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа, у мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При этом, мировым судьей не установлено в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Таким образом, довод Даниель Д.А. о том, что он употребил алкогольный напиток после ДТП, при этом в момент ДТП был трезв и не управлял транспортным средством в состоянии опьянения не может быть принят во внимание. Мировой судья учитывает, что санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 21 часов 00 минут 16 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края». Мировой судья Н.И. Стренинаp> <ХХХХ>