Результаты поиска

Решение по административному делу

5-176/2025 УИД 03MS0148-01-2025-001040-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 г. г.ФИО1

Мировой судья судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Кужабаев М.М., (РБ <...>), с участием ФИО3<ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РБ КП 020-026, водительское удостоверение 9930572043 от <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ФИО> <ДАТА5>, около 00 часов 10 мин., в психиатрическом отделении ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ по адресу: <АДРЕС>, управляя мотоциклом Десерт GT-5 без государственных регистрационных знаков на ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> признал вину, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Выслушав ФИО3<ФИО>., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3<ФИО>. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании, которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА5>, управлял мотоциклом Десерт GT-5 без государственных регистрационных знаков на ул. <АДРЕС>. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора пройти отказался, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО3<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Вместе с тем ФИО3 <ФИО> в психиатрическом отделении ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ по адресу: РБ, <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения ФИО3<ФИО>. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО4>. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). От получения копии протокола ФИО3 <ФИО> получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> г.; - протоколом о направлении ФИО3<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №067 от 30.03.2025 г., согласно которому ФИО3 <ФИО> в психиатрическом отделении ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ по адресу: РБ, <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, из которого следует, что транспортное средство мотоцикл Десерт без государственных регистрационных знаков, помещено в спецстоянку ООО «Авторитет»; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по <АДРЕС> району ФИО6; -рапортом инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА> - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому ФИО3 <ФИО> имеет водительское удостоверение категории В, В1 (АS), С, С1; - результатами параметра поиска, исходя из которых видно, что ФИО3 <ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения; - видеозаписью процессуальных действий, из которой следует, что ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством, все процессуальные документы составлены под видеозапись, права и обязанности разъяснены.

Из материалов дела следует, что направление ФИО3<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований, а именно при наличии признаков опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>.

У судьи нет оснований не доверять исследованным протоколам, видеозаписи, поскольку данные доказательства содержат подробные сведения об исследуемых обстоятельствах, они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными судом. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не установлено.

Противоречий или каких-либо нарушений при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3<ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола и видеозаписью.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО3<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО3<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Основанием для привлечения ФИО3<ФИО>. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сам факт уклонения его от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Вина ФИО3<ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как «невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих обстоятельств не установлено. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья, в силу ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3<ФИО>. наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Учалинскому району) ИНН <***>, КПП 027001001, наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 80653101 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД), УИН 18810402250220001382. Постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.

Мировой судья М.М. Кужабаев

Копию постановления вручить ФИО3<ФИО>. разъяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, а также разъяснив, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо, подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).