Решение по административному делу

УИД:32MS0069-01-2023-002605-41 Дело № 5-560/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 ноября 2023 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украины, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: неизвестно, паспорт: <НОМЕР> выдан УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР №1150376 от 26.09.2023 года водитель ФИО3, 26.09.2023 года в 08 часов 40 минут, управляя транспортным средством Хэндэ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на момент его рассмотрения не представил. В адреса ФИО3, указанные им в протоколе об административном правонарушении, направлялись судебные повестки с уведомлением о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако ФИО3 в орган почтовой связи, несмотря на его уведомление, не явился за их получением, о чем имеется отметка органа связи - «возврат по истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение ФИО3 надлежащим, и, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось наличие у последнего признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом, в силу п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО3 и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ №208869 от 26.09.2023 года, согласно которому основанием отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явились достаточные данные полагать, что он находился в состоянии опьянения, с указанием следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА №139542 от 26.09.2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1150376 от 26.09.2023 года, в котором зафиксированы фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения; - протоколом 32 АА №114201 от 26.09.2023 года о задержании транспортного средства; - видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Судом установлено, что все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску) ИНН <***> КПП 325701001 к/с 40102810245370000019 в отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск БИК 011501101 ОКТМО 15701000 номер счета получателя 03100643000000012700 КБК 18811601123010001140 УИН 18810432230160013569. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.<ФИО1>