Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 УИД 47MS0055-01-2025-006161-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Русско-Высоцкое 25 ноября 2025 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 50 Ломоносовского района Борисова Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ивановой О.Г.

обвиняемого ФИО1

законного представителя ФИО1 ***1 педагога ***2

защитника обвиняемого ФИО1- адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2363 и ордер № 097241 от 20 ноября 2025 года,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном слушание в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, учащегося 8.1 класса МОУ «Инженерно-технологическая школа», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно

<ДАТА4>, в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 08 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь в помещении «IT-CUBE», расположенном в кабинете № 307 МОУ «Инженерно-технологическая школа» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, подошел к одному из компьютеров, при помощи отвертки, открутил крышку процессора, демонтировал видеокарту при помощи отжатия ее от материнской платы, в продолжении своих преступных действий, направленных на совершение тайного хищения, на столе увидел проводную компьютерную мышь (входящую в комплект клавиатура+мышь), которую также решил похитить. Видеокарту и проводную компьютерную мышь, положил в рюкзак, находящийся при нем. Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, тайно похитил видеокарту RTX 2060 Super 8Gb стоимостью 30 700 рублей 00 копеек, компьютерную проводную мышь JETACCESS PANTEON GS800 (входящую в комплект клавиатура+ компьютерная мышь) стоимостью 2700 рублей 00 копеек, реализуя свой преступный умысел, имея при себе похищенное, покинул место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями МОУ «Инженерно-технологическая школа» материальный ущерб на сумму 33 400 рублей 00 копеек МОУ «Инженерно-технологическая школа» представило заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред возмещён в полном объёме, претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1, законный представитель ФИО1 мать ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитник обвиняемого адвокат Сергеев А.О. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указав на наличие оснований, предусмотренных статьёй 25 УПК РФ. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим МОУ «Инженерно-технологическая школа», причиненный вред заглажен законным представителем матерью ФИО2 полностью, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на основании статьи 76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности. Вещественные доказательства - 2 оптических диска с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - видеокарта и компьютерная мышь, возвращенные под сохранную расписку владельцу МОУ «Инженерно-технологическая школа »- оставить в распоряжении владельца МОУ «Инженерно-технологическая школа». Меру пресечения в виде отдачи под присмотр несовершеннолетнего ФИО1 законному представителю матери ФИО2, обязательство ФИО2 об обеспечении присмотра и надлежащего поведения несовершеннолетнего ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника обвиняемого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Вещественные доказательства - 2 оптических диска с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства -видеокарта и компьютерная мышь, возвращенные под сохранную расписку владельцу МОУ «Инженерно-технологическая школа»- оставить в распоряжении владельца МОУ «Инженерно-технологическая школа». Меру пресечения в виде отдачи под присмотр несовершеннолетнего ФИО1 законному представителю матери ФИО2, обязательство ФИО2 об обеспечении присмотра и надлежащего поведения несовершеннолетнего ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника обвиняемого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области.

Мировой судья Ю.М. Борисова