Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
(<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, переводчике <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5> подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного в доме 12 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, фактически проживающего в <АДРЕС>,
в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта, получившего <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 03 часов <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения находился <АДРЕС> вместе со своей гражданской женой <ФИО5>. В это время <ФИО8> захотела пойти к своей подруге для распития спиртных напитков, на что <ФИО9> запретил <ФИО8> выходить из квартиры, в ходе чего последняя начала выражаться в отношении <ФИО9> нецензурными словами, вследствие этого между ними возникла ссора. В результате этого, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения, у <ФИО9> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО8> с применением предмета, используемого в оружия. Для реализации своего преступного умысла, с целью причинения вреда здоровью, <ФИО9> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА5> около 03 часов, находясь <АДРЕС>, нанес своим правым кулаком два удара в область лица <ФИО8>, не причинив при этом вреда здоровью, затем сразу схватил в правую руку неустановленный в ходе дознания нож, который лежал на столе в спальной комнате вышеуказанной квартиры и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ножом один удар в область нижней челюсти слева <ФИО8>, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области нижней челюсти слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Потерпевшая <ФИО5> до судебного заседания представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявила о том, что подсудимый загладил причиненный ей вред путем покупки лекарств на общую сумму 3000 руб., и вручением денежных средств на сумму 5 000 руб., между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет, и поддержала свое ходатайство в судебном заседании, пояснив. Подсудимый <ФИО6> поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как он свою вину признает полностью, перед потерпевшей извинился, та приняла его извинения. Возместил ущерб путем покупки лекарственных средств и вручением потерпевшей денежных средств на сумму 5000 руб. в настоящее время вместе живут.
Защитник в судебном заседании поддержала мнение потерпевшей, также просила прекратить уголовное дело, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, потерпевшая не имеет к ней никаких претензий, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении <ФИО6>
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО6> относится к категории небольшой тяжести. С учетом упорядоченного поведения во время предварительного следствия и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <ФИО6> не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС>, подсудимый <ФИО6> характеризуется с посредственной стороны (т. 1, л.д. 50).
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6> обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, загладил вред путем принесения извинений перед потерпевшей, вручением денежных средств в размере 5 000 руб., покупкой лекарственных средств на сумму 3000 руб., потерпевшая примирилась с подсудимым, представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела носит добровольный характер, такое ходатайство должно исходить исключительно от потерпевшей стороны. В данном случае потерпевшая <ФИО5> добровольно заявила такое ходатайство. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
До прекращения уголовного преследования подсудимому <ФИО6> разъяснено не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО6> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого <ФИО6> взысканию не подлежат, оплату назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО5>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого <ФИО6> в связи с прекращением уголовного дела отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Освободить <ФИО6> от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>