Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-377/2025
УИД52MS0083-01-2025-001671-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2025 года в городе Бор Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №3 Борского судебного района Нижегородской области 10.10.2025 поступил протокол 52 МБ 24 <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.09.2025 в отношении ФИО2, из которого следует, что 21.09.2025 года в 09 час. 42 мин. у д. <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Chevrolet Niva, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Отвода и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал. Суду пояснил, что выпил немного и решил переставить автомобиль. Отказался от освидетельствования, так как знал, что результат будет положительным.
Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п. 1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ: Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 21.09.2025 водитель ФИО2, предположительно находящийся в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, поведение не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Chevrolet Niva, г.р.з. <НОМЕР>, о чем составлен протокол 52 ВУ <НОМЕР>. С подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием средства измерения, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, пройти которое он отказался.
В виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.
21.09.2025 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от 21.09.2025, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Chevrolet Niva, г.р.з. <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, поведение не соответствующее обстановке). Процедура отстранения от управления транспортным средством была зафиксирована сотрудником ДПС при помощи видеозаписи;
- актом 52 СС 24 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2025, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием средства измерения, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, не проводилось, в виду отказа ФИО2 от его прохождения; - протоколом 52 ВМ 23 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2025, согласно которому, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2, 21.09.2025 в 09 час. 42 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была зафиксирована сотрудником ДПС при помощи видеозаписи;
- видеозаписью, представленной в материалы дела и согласно которой в патрульном автомобиле находится ФИО2, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, которому разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 разъяснено, что в виду наличия у него признаков опьянения в виде запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведение, поведения не соответствующее обстановке, он отстраняется от управления транспортным средством - автомобилем Chevrolet Niva, г.р.з. <НОМЕР>, до устранения причины отстранения. Далее ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения Алкотектор, пройти которое он отказался. ИДПС разъяснил ФИО2, что в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ИДПС разъяснил ФИО2, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении; - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 <НОМЕР> от 21.09.2025, согласно которому 21.09.2025 года в 09 час. 42 мин. у д. <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Chevrolet Niva, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам в связи с чем, они положены в основу постановления. Оснований для иных выводов судье не представлено. Согласно правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Состав вмененного ФИО2 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном разбирательстве установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные документы соответствуют требованиям предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает установленным нарушение ФИО2, 21.09.2025 в 09 час. 42 мин., у д. <АДРЕС>, п.2.3.2 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его опасность для других участников дорожного движения, данные о личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. Характеризирующие данные на ФИО2 не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 524601001, Казначейский счет 03100643000000013200 (расчетный счет), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Единый казначейский счет 40102810745370000024 (корсчет), БИК 012202102, ОКТМО 22712000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253070005345 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 3 Борского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606440, <...> любым доступным способом (лично, курьером, почтовой службой, факсимильной связью, посредством электронной почты bor_3@msud.nnov.ru). В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение либо в случае его утраты сообщить об этом в органы ГИБДД по Нижегородской области. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 10 дней.
Мировой судья Иванов А.В.