Дело № 4-400\2023 УИД 36МS0078-01-2023-001516-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» декабря 2023г. с.Нижнедевицк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области Головицкая Надежда Михайловна,

рассмотрев в помещении судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области, расположенного по адресу: <...> Нижнедевицкий район Воронежская область; дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО9, <ДАТА2>, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу<АДРЕС> фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА>

установил:

30 августа 2023г. примерно в 19час.40мин. на автодороге, расположенной по адресу: <...>, ФИО9, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ФOPД FUSION» гос.регистр.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 06.12.2023г., ФИО9 и его защитник <ФИО1> не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, от <ФИО2> поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО9 и его защитника Коротковой Н.А.

Исследовав представленные в суд доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Положениями статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее по тексту - Правила), предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил). В соответствии с п.6 указанных Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2023г. примерно в 19час.40мин. на автодороге, расположенной по адресу: <...> Нижнедевицкого района Воронежской области, водитель автомобиля «ФOPД FUSION» гос.регистр.знак <НОМЕР> ФИО9, не выполнил требования сотрудников ДПС об остановки транспортного средства, после чего, попытался скрыться от сотрудников ДПС, но в результате преследования данного автомобиля, был задержан около дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в <АДРЕС> и доставлен в отдел полиции <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии двух понятых ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также прошел освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования составил 0,920мг/л, с указанным результатом освидетельствования ФИО9 согласился, после чего, его действия были квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 36ТТ 3115113 от 30.08.2023г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.08.2023г., с прилагаемым к нему бумажным чеком прибора Алкотектор «Юпитер К» заводской <НОМЕР> согласно которых при освидетельствовании ФИО9 на состояние опьянения, результат составил 0,920мг\л, с данным результатом освидетельствования ФИО9 согласился, что подтверждается подписью ФИО9 в данных документах (л.д.4-5); протоколом <НОМЕР> от 30.08.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.6); протоколом <НОМЕР> о доставлении, согласно которому ФИО9 был доставлен в отделение МВД РФ по <АДРЕС> району в связи с наличием признаков совершения правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7); рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3> в котором указанный сотрудник ГИБДД указал обстоятельства, при которых на ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8); письменными объяснениями понятых: <ФИО4> и <ФИО5> в присутствии которых ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью Алкотектора «Юпитер К» (л.д.9-10); карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО9 имеет водительское удостоверение (л.д.11); карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «ФOPД FUSION» гос.регистр.знак <НОМЕР> зарегистрирован ФИО9 (л.д.12) справкой от <ДАТА9>, выданной должностным лицом ГИБДД <ФИО6> о том, что ФИО9 ранее к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.14); свидетельством о поверке <НОМЕР> прибора Алкотектор «Юпитер - К», заводской <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА10> (л.д.37); видеозаписью на СД-диске, произведенной с помощью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, согласно которой, 30.08.2023г. сотрудниками ДПС был задержан водитель автомобиля гос.регистр.знак <НОМЕР> ФИО9 (л.д.35).

Указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД: <ФИО3> и <ФИО7>

Так, сотрудник ГИБДД <ФИО3> суду показал, что 30.08.2023г. в 19час.40мин. он совместно с сотрудником ДПС <ФИО8> находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, на ул.Шматова, д.23 в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, пытались остановить автомобиль марки «ФOPД FUSION» под управлением водителя ФИО9, однако ФИО9 проигнорировал требование об остановке. После чего, в результате предпринятой попытки преследования, указанный водитель был задержан возле дома №15 по ул.Защитная с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения, а также отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем, он был доставлен в отделение полиции Нижнедевицкого района Воронежской области, где в присутствии двух понятых указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которой факт нахождения в состоянии опьянения был подтвержден. С результатом освидетельствования ФИО9 согласился, после чего, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Аналогичные показания были даны сотрудником ГИБДД <ФИО8>

Показания указанных сотрудников ГИБДД полностью согласуются с видеозаписью задержания водителя ФИО9, произведенной с помощью штатного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, а также с указанными выше письменными доказательствами, при этом, несовпадение времени управления транспортным средством, указанном в протоколе об административном правонарушении (19час.40мин.), с временем на видеозаписи (19час.33мин.), не свидетельствует о наличии существенного нарушения, поскольку не влияет на правильность квалификации действий ФИО9 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО9, изложенный в ходатайстве о прекращении производства по делу, о том, что сотрудником ГИБДД <ФИО8> сфальсифицированы все письменные доказательства по данному делу, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно акта освидетельствования <НОМЕР> и прилагаемого к нему бумажного чека прибора «Алкотектор Юпитер К», запись о согласии с результатом освидетельствования удостоверена личной подписью ФИО9 (л.д.4-5).

Кроме того, факт согласия ФИО9 с результатом освидетельствования удостоверен имеющимися в акте освидетельствования подписями понятых: <ФИО5> и <ФИО4> а также их письменными объяснениями, согласно которым ФИО9 не оспаривал результат освидетельствования на состояние опьянения и был с ним согласен (л.д.9-10).

Письменные объяснения понятых, отобранные после разъяснения им положений ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, отсутствие сведений о документах, удостоверяющих личность понятых, не свидетельствует о недостоверности содержащихся в объяснениях информации, равно как и не влечет вывод об их недопустимости в качестве доказательств по данному делу.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС <ФИО3> и <ФИО7> суду пояснили, что личности понятых были установлены на основании представленных водительских удостоверений.

Согласно протокола об административном правонарушении 36 ТТ 311513, составленным после прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, ФИО9 никаких замечаний по содержанию данного документа не сделал, в том числе, и относительно своего несогласия с результатом освидетельствования (л.д.3).

Факт обращения ФИО9 с жалобой на действия сотрудника ГИБДД <ФИО7> в следственные органы, не является основанием считать, что данным сотрудником были сфальсифицированы какие-либо документы, имеющиеся в материалах данного дела.

Ошибочное указание в протоколе 36 УУ № 047593 об отстранении от управления транспортным средством в графе «дата, время, место отстранения от управления транспортным средством» о том, что ФИО9 отстранен от управления транспортным средством на ул.Шматова,23 в с.Нижнедевицк, не свидетельствует о наличии существенного нарушения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 30.08.2023г. ФИО9, будучи доставленным в отделение полиции Нижнедевицкого района Воронежской области, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем марки «ФOPД FUSION» гос.регистр.знак Т808ОО36, которым он управлял на ул.Шматова,23 в с.Нижнедевицк.

С учетом изложенного, оснований полагать, что в действиях ФИО9 отсутствует состав правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, Кор.\сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 20623428, УИН 18810436233510000942. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения рассрочки или отсрочки по его уплате. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное право управления транспортными средствами, обязано сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Нижнедевицкому району Воронежской области в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, либо заявить об их утрате в указанное подразделение ГИБДД, а в случае невыполнения данной обязанности на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнедевицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Головицкая

Мотивированное постановление изготовлено 07.12.2023г.