Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года с. Частые Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено,

установил:

12.04.2025, сотрудниками Частинского РЭС выявлен факт того, что ФИО1, проживающая по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь потребителем электроэнергии по данному адресу, допустил несанкционированное подключение и вмешательство в работу приборов учета электроэнергии. Согласно акта неучтенного потребления электроэнергии, ФИО1, было похищено электрической энергии в количестве 16 947 кВт, причинив ПАО «Россети Урала - Пермэнерго» ущерб в размере 19 483 руб. 63 коп. ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Мировой судья расценивает неявку ФИО1 как нежелание принять участие в судебном заседании, что является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель ПАО «Россети Урала - Пермэнерго» извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Изучив, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2025, сотрудниками Частинского РЭС выявлен факт того, что ФИО1, проживающая по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь потребителем электроэнергии по данному адресу, допустил несанкционированное подключение и вмешательство в работу приборов учета электроэнергии. Согласно акта неучтенного потребления электроэнергии, ФИО1, было похищено электрической энергии в количестве 16 947 кВт, причинив ПАО «Россети Урала - Пермэнерго» ущерб в размере 19 483 руб. 63 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств:

протоколом об административном правонарушении №5936 015555 от 17.04.2025 с которым ФИО1 ознакомлена и согласна; заявлением начальника Частинского РЭС в полицию от 17.04.2025 по факту неучтённого потребления электроэнергии; актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности), согласно которому по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребитель ФИО1, выявлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета прибора электроэнергии, что подтверждается объяснениями сотрудника электросетей ФИО2 от 14.04.2025; фотоматериалами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам квалифицируется по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Согласно сведениями - справке на лицо в отношении ФИО1, ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Большесосновского судебного района Пермского края № 5-739/2024 от 17.12.2024.

Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного: ранее привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми суд признает состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание вышеизложенное, имущественное положения, ФИО1 не работает, имеет небольшой доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и уменьшить размер штрафа до 7 500 рублей. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН-0; ОКТМО 57555000; назначение платежа «886», КБК 88611601073010019140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 2 Большесосновского судебного района Пермского края; электронный адрес: 2bolshesosnovsky@ms.permkrai.ru; факс <***>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление в течение 10 дней со дня получения или вручения может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Судья Е.В. Вылку