Дело № 5-218/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области Мирошниченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, <ДАТА3> 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории товарного двора ст. <АДРЕС> СКЖД в районе ул. <АДРЕС> совершил хищение бывших в употреблении ж/д деталей: одной подкладки Р-65 и трех костылей общим весом 5,70 кг, непригодных к дальнейшей эксплуатации, чем причинил ОАО «РЖД», ущерб в размере 106 руб. 13 коп.

ФИО6, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых постовых отправлений, утвержденных приказом АО «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА4> и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> соблюдены. С ходатайствами не обращался. В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО6

Представитель потерпевшего о рассмотрении дела участия в рассмотрении дела не принимал, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, применительно ст.25.2 КоАп РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО6 в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> с которым ФИО6 согласен (л.д. 26); рапортом дежурного (л.д.2); рапортом (л.д.3); протоколом о доставлении лица (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-8); рапортом дежурного (л.д.9); протоколом личного досмотра (л.д.11); фото-таблицей (л.д. 13-14); актом взвешивания (л.д.12); письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 16); письменными объяснениями <ФИО2> (л.д. 15); письменными объяснениями <ФИО3> (л.д. 17); письменными объяснениями <ФИО4> (л.д. 18); письменными объяснениями <ФИО5> (л.д. 19); распиской (л.д.20); письменным отношением (л.д. 23); справкой о стоимости (л.д. 24); копией положения о <АДРЕС> дистанции пути (л.д. 27-30);

Действия ФИО6 <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (не работает), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, считая данное наказание соразмерным совершенному административному правонарушению и отвечающим целям административного наказания. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, бывшие в употреблении детали: одну подкладку маркиР-65 и три костыля, непригодные к дальнейшей эксплуатации, оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00коп. Бывшие в употреблении детали: одну подкладку марки КБ Р-65 и три костыля в сборе, непригодные к дальнейшей эксплуатации, оставить в распоряжении потерпевшего.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40102810845370000050 Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 60650000, УИН 0 Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению судье. Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Мирошниченко