УИД 50RS0039-01-2023-012411-13 5-496/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г.о. Ивантеевка
Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №60 Ивантеевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области Баженова Е.А., при помощнике судьи Саидовой Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 50АР№293113 от 17.10.2023 водитель ФИО1 25.08.2023 в 11.50 час. по адресу: <...>, управляя транспортным средством ГАЗ А21R22 г.н. *, совершил наезд на пешехода ФИО, после чего в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 и его защитник Королев С.Б. в судебном заседании просили прекратить дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения, допустимых доказательств виновности ФИО1 не представлено. ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время, дату, место не отрицал, при этом сам факт наезда на потерпевшую не признал. Пояснил, что действительно, при повороте направо после пешеходного перехода в зеркало заднего вида, увидел потерпевшую, остановился, вышел из машины и подошел к последней, не понимая, как она там оказалась, предполагая, что потерпевшая могла удариться о его машину, когда он проезжал пешеходный переход. В момент, когда он начал движение, на пешеходном переходе потерпевшей не было. Когда он вышел из машины потерпевшая в это время поднималась на ноги, сказав, что она находится на пешеходном переходе, после чего ушла, хромая. В последующем потерпевшая с ним связывалась, предлагая уладить вопрос с ДТП, однако он подумал, что это мошенничество. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, -заявлением потерпевшей ФИО о совершении на нее наезда транспортным средством 25.08.2023, ее объяснениями от 26.08.2023 и 29.08.2023 по обстоятельствам произошедшего ДТП 25.08.2023 на пешеходном переходе с участием водителя ФИО1; -выпиской из медицинской карты, согласно которой ФИО была доставлена в Раменскую больницу бригадой СМП после ДТП, установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, правой молочной железы, левой нижней конечности; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от 26.08.2023 согласно которому от дежурного поступила информация о том, что ФИО по телефону сообщила, что 25.08.2023 ее сбила автомашина - справкой о ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от 29.08.2023 о подтверждениифакта ДТП, - представленной видеозаписью, просмотренной в ходе судебного разбирательства, на которой усматривается момент столкновения пешехода с транспортным средством, принадлежащим ФИО1 При этом сам ФИО1 при просмотре видеозаписи, пояснил и указал, что на видео он управляет транспортным средством в момент нахождения потерпевшей на пешеходном переходе. А также другими материалами дела. Признаков уголовно наказуемого деяния в совершенном ФИО1 административном правонарушении, нет.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их допустимыми, полученными в установленном законом порядке. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Абзацем 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, поскольку как он сам пояснил, транспортное средство остановил, после того как увидел в зеркало заднего вида какое-то шевеление на пешеходном переходе, подошел к потерпевшей, которая в это время находилась на пешеходном переходе, она вставала на ноги. При этом показания ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства противоречивы, носят предположительный характер о действиях потерпевшей в момент ДТП и дальнейших обстоятельствах, в том числе он то указывает, что потерпевшая после ДТП его в чем-то обвиняла, то кроме того, что она находится на пешеходном переходе, ничего не говорила. Не понимая, как произошло столкновение, предполагает, что потерпевшая столкнулась с его транспортным средством, когда он уже проезжал пешеходный переход. Таким образом к показаниям ФИО1, не признавшим себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд относится критически, расценивает как способ защиты. Доводы ФИО1 в части того, что он, управляя автомобилем, не наезжал на пешехода ФИО, т.е. не совершал ДТП и не оставлял места ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку его доводы опровергаются вышеуказанными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.
Суд, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Согласно п. 1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Водитель ФИО1 указанной обязанности не выполнил. Довод ФИО1 об оставлении места ДТП после того как потерпевшая ушла сама, не предъявляя к ней никаких претензий по данному факту, подлежит отклонению, ввиду того, что указанные действия со стороны потерпевшей не освобождали ФИО1 от выполнения требований, предусмотренных ст. 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судом не установлено. Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, достигнет цели наказания- предупреждения совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по Московской области (<...>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Постановление суда может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Баженова