Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года Дело № 1-27/2023 г. ФИО4

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Соловьевой Г.И., расположенный по адресу: <...>, каб. 6, с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Насибуллина Р.И., подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Галиуллиной Р.А., действующей на основании ордера № 128 от 02 октября 2023 года, представившей удостоверение № 1645, выданное 08 сентября 2009 года, при секретаре Шарифуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА> г.р., не военнообязанной, временно не работающей, не имеющей инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом дознания ФИО5 обвиняется в следующем.

ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 31 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации ФИО5, находясь в офисе по оформлению иностранных граждан ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, действуя умышленно, обратилась к работнику вышеуказанного офиса с пакетом документов, а именно: паспортом Российской Федерации на свое имя, паспортом гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, миграционной картой <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, свидетельством о государственной регистрации на имя ФИО5, для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания через ее личный кабинет портала Госуслуг для последующей регистрации гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, по месту пребывания по адресу: Республика <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, намерения предоставлять жилое помещение по данному адресу для проживания ФИО5 не имела и фактически не предоставила. В последующем сотрудником отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Туймазинскому району на основании вышеуказанных документов и уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по указанному адресу. ФИО5 тем самым лишила отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Туймазинскому району возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 нарушила требование Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года. В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО5 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании адвокатом Галиуллиной Р.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Подсудимая ФИО5 поддержала данное ходатайство, также просила суд прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных. Судом установлены по делу следующие обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, ФИО5 до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела от 30 июня 2023 года в ходе доследственной проверки беспрепятственно допустила в свое жилище сотрудников полиции (протокол осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года) и добровольно дала пояснения об обстоятельствах содеянного (письменное объяснение от 23 июня 2023 года), с предъявленным обвинением полностью согласилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Такое поведение ФИО5 после совершения преступления указывает не только на ее активное способствование расследованию преступления, но и на способствование раскрытию этого преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. В связи с изложенным, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено. Крометого, суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась. В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО5 содержится иной состав преступления, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее прекратить в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО3> с приложениями - хранить при уголовном деле № 1-27/2023.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья Г.И. Соловьева