1-17/2025/27уч. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года п. Икша<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. с участием государственного обвинителя- помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подозреваемого ФИО5, потерпевшего <ФИО1>. при секретаре Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УМВД России «Дмитровское» капитана полиции <ФИО2>. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, <ДАТА>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, военнообязанный, холост, иждивенцев не имеет, самозанятый, не судим.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 29 августа 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с находившимся там же его отцом - <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, взял со стола на кухне кухонный нож с рукояткой серого цвета, подойдя к <ФИО1>. на расстояние вытянутой руки, высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав, что убьет его, после чего, подтверждая реальность своей угрозы, замахнулся на <ФИО1>. кухонным ножом, тем самым демонстрируя тому нанесение колющего удара острием ножа по голове сверху. <ФИО3> угрозу убийством со стороны ФИО5 реально, при этом у него имелись обоснованные основания опасаться осуществления угрозы ФИО5, так как тот был крайне возбужден, зол, агрессивен и подкрепил свою угрозу конкретными действиями, замахнулся на последнего кухонным ножом, демонстрируя тем самым намерение лишить последнего жизни. Дознавателем ОД УМВД России «Дмитровское» <ФИО2>. в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. ФИО5 свою вину по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, ходатайство дознавателя поддержал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО4>. в судебном заседании заявил о согласии с ходатайством, указал, что претензий к ФИО5 он не имеет, вред заглажен, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО5 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержал и просила его удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания. При определении размера штрафа просит учесть материальное положение ФИО5.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство дознавателя поддержал, пояснив, что ФИО5, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает удовлетворить ходатайство дознавателя ОД УМВД России «Дмитровское», уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить, в силу следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 12 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и освобождении его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера назначаемого ФИО5 судебного штрафа суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, его материальное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 15000 руб., установив срок для уплаты один месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Также, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель: Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с <***>) ИНН <***> / КПП 500701001 л/с <***> в УФК по Московской области единый счет 40102810845370000004 (кор/счет) казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет) БИК 004525987 КБК 188 1 16 03116 01 9000 140 ОКТМО 46515000 Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва УИН 18800316396123016610. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Вещественное доказательство: кухонный нож с рукояткой серого цвета, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России «Дмитровское» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья О.А. Рогожникова