Дело № 1-6/2025

УИД 50MS0093-01-2025-002325-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО7 Московской области 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 93 Королевского судебного района Московской области Алексеева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ходанаовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева Московской области Есикова Ф.А. по поручению от 16 октября 2025 года,

защитника - адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч. 1 ст<НОМЕР> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода угрозы убийством в отношении ФИО2, ФИО3, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 К РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 07 сентября 2025 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. Маяковского, мкр. Юбилейный, г.ФИО7, Московской области, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой ФИО2, умышлено учинила с ней словесную ссору, в ходе которой, схватила с лавочки кухонный нож, и, стараясь максимально запугать ФИО2, замахнулась в её сторону кухонным ножом, при этом высказала в её адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя порежу!». Высказанную ФИО1 в адрес ФИО2. угрозу убийством, последняя восприняла для себя реально, поскольку осознавала, что ФИО1, была агрессивно настроена по отношению к ней, находилась в состояние сильного алкогольного опьянения, и угрозу убийством подтверждала конкретными действиями, а именно угрожала ножом. Она же, ФИО1, 12 сентября 2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <...> квартира <НОМЕР>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО3, умышлено учинила с ним словесную ссору, в ходе которой, схватила со стола кухонный нож, и, стараясь максимально запугать ФИО3, замахнулась в его сторону кухонным ножом, при этом высказала в его адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас порежу, козел!». Высказанную ФИО1 в адрес ФИО3 угрозу убийством, последний воспринял для себя реально, поскольку осознавал, что ФИО1, была агрессивно настроена по отношению к нему, находилась в состояние сильного алкогольного опьянения, и угрозу убийством подтверждала конкретными действиями, а именно угрожала ножом. ФИО1 совершила три эпизода кражи, то есть три эпизода тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 4 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точно время дознанием не установлено, находясь по адресу: Московская область, г. ФИО7, мкр. Болшево, ул. Школьная, д. 28, кв<НОМЕР>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая для себя, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола денежные средства в размере 3 100 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего, присвоив похищенные денежные средства в размере 3 100 рублей себе, тем самым тайно их похитив, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись краденным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО4, незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Она же, ФИО1, 6 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точно время дознанием не установлено, находясь на лавочке возле дома <НОМЕР> по ул. Большая Комитетская мкр. Юбилейный г. Королева Московской области, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая для себя, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с деревянной лавочки денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего, присвоив похищенные денежные средства в размере 3 000 рублей себе, тем самым тайно их похитив, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись краденным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5, незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Она же, ФИО1, 14 сентября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точно время дознанием не установлено, находясь на лавочке возле дома <НОМЕР> по ул. А.И. Нестеренко мкр. Юбилейный г. Королева Московской области, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая для себя, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из куртки лежащей на лавочке, денежные средства в размере 3 200 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, присвоив похищенные денежные средства в размере 3 200 рублей себе, тем самым тайно их похитив, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись краденным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО6, незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшие ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания поступили письменные заявления потерпевших ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, в которых каждый потерпевший отдельно указал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с каждым потерпевшим. Данные заявления и уголовное дело потерпевшие просили рассмотреть в свое отсутствие. Письменные ходатайства потерпевших приобщены к материалам дела. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно примирилась с потерпевшими, загладила причиненный им своими действиями вред, принесла потерпевшим свои извинения, изменила свое поведение в положительную сторону, основания и последствия прекращения уголовного дела, а также то, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны, о чем суду представлено письменное заявление. Защитник в судебном заседании поддержал мнение подзащитной и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель посчитала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимая юридически не судима, совершенные ею преступления, относятся к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен потерпевшим полностью, требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению, на основании следующего. Так, посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношение лица, обвиняемого в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. ФИО1 юридически не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании объективно установлено, что стороны примирились, от подсудимой поступили извинения, потерпевшие не имеют к подсудимой претензий, принесение извинений подсудимой и возмещение материального вреда стало достаточным основанием для примирения сторон, в связи с чем потерпевшие представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, судом установлено, что способ заглаживания вреда, избранный подсудимой, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Подсудимая не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и поняты. Рассматривая ходатайство потерпевших, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, последствия его совершения, личность подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении никого не имеет. по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, а также установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела, подлежащие выяснению при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, суд полагает, что требования законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности соблюдены в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, находя возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается посредством вынесения отдельного постановления. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 158 освободить. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - кухонный нож с пластмассовой рукоятью красного цвета, кухонный нож с пластмассовой рукоятью зеленого цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу ФИО7 Московской области (квитанция №3925), - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.М. Алексеева