Решение по административному делу

Дело № 5-1187/2023 УИД 27MS0043-01-2023-007337-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Николаевск-на-Амуре 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу <...> каб.6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в станице Родниковская Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2023 года в 21 часа 00 минут ФИО2 в районе дома № 21 расположенного по ул. Володарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом как путем направления смс-сообщения по указанному им в протоколе номеру сотового телефона с учетом согласия последнего об уведомлении его о дате и времени судебного заседания путем направления такого сообщения по телефону <НОМЕР>, смс-сообщение доставлено до абонента 15.12.2023. Причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО2 извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил, при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое отношение к изложенным в нем обстоятельствам, а также учитывая наличие в материалах дела сведений, достаточных для его полного, объективного и всестороннего рассмотрения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные требования Правил дорожного движенияРФ ФИО2 были нарушены. В судебном заседании исследованными материалами дела установлено, что 09 декабря 2023 года в 21 часа 00 минут ФИО2 в районе дома № 21 расположенного по ул. Володарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, управлял транспортным средством, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении не оспаривались им самим при составлении протокола об административном правонарушении, достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе сведениями, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 09 декабря 2023 года; протоколе 27 АМ <НОМЕР> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 09 декабря 2023 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем явилось наличие выявленного у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; акте 27 АА <НОМЕР> освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, согласно которому 09 декабря 2023 года в 21 час 14 минут с применением видеозаписи ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, которому предоставлено такое право, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора 0,925 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, что засвидетельствовано соответствующей записью, подписями должностного лица и самого ФИО2, с применением видеозаписи; - рапорте ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району <ФИО1> об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения от 09 декабря 2023 года. Все указанные выше, исследованные в судебном заседании доказательства добыты в установленном законом порядке, соответствуют требованиям, предъявляемым Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам по делу об административном правонарушении, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения. В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено актом освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения. В силу положений ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно примечания к части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения видно, что исследование проводилось 09 декабря 2023 года в 21 час 14 минут, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер заводской номер прибора 007397, дата последней проверки прибора 02.03.2023. В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,925 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результаты освидетельствования оформлены в соответствии с требованиями закона, самим ФИО2 не оспаривались, сомнений в своей достоверности не вызывают. Ходатайства о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 не заявлял. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Факт нахождения за рулем указанного в протоколе транспортного средства в месте и время, зафиксированных в протоколе, именно ФИО2, также достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством проведена в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных, с применением видеозаписи, с составлением соответствующего протокола, с содержанием которого ФИО2 был ознакомлен и согласен.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в судебном заседании обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, которое в соответствии со ст.1079 ГК РФ отнесено к источникам повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа в соответствии с положениями ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), ИНН <***>, КПП 270501001, код ОКТМО 08631101, номер счет получателя платежа 03100643000000012200, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК Банка России//УФК по Хабаровскому краю Г.ХАБАРОВСК, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232991004215. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», ул.Луначарского, д.124, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460. Водительское удостоверение подлежит изъятию у ФИО2 и возврату по истечении срока лишения специального права. Контроль за исполнением настоящего постановления в части лишения срока специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Нам