Решение по административному делу

УИД 61MS0125-01-2025-001559-03

Дело №5-2-168/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., находясьпо адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, обезличено2 рождения, место рождения: гор. обезличено, паспорт обезличено, зарегистрированного и проживающего по адресу: обезличено, женатого, индивидуальный предприниматель,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.06.2025 в 15 час. 22 мин. по адресу 35 км+425 м а/д Ростов-Ставрополь Кагальницкого района Ростовской области, управляя автомобилем Лада гранта, государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаивается, пояснил, что не успел завершить маневр обгона. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его работа носит разъездной характер, работает индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги перевозки грузовым автотранспортом, в том числе по новым регионам и в зоне СВО, кроме того на личном транспорте доставляет несовершеннолетнего сына на тренировки и соревнования по спортивным единоборствам. Относительно неоднократного привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.16, ст. 12.6 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафов пояснил и представил документы о закреплении транспортных средств Камаз, госномер обезличено, Шмитц, госномер обезличено, Камаз, госномер обезличено, НЕФАЗ, госномер обезличено, Лада, обезличено, Ман, госномер обезличено, НЕФАЗ, госномер обезличено, Камаз, госномер обезличено, для исполнения трудовых обязанностей за другими водителями, привлечение к административной ответственности не оспаривал, штрафы оплачены. Также пояснил, что в личных целях им используется автомобиль Ленд Ровер спорт; автомобиль Лада, обезличено, используется им как в личных, так и в рабочих целях.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Гордеев Н.С., пояснил, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, просил назначить минимальное наказание с учетом данных о личности. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и его защитника - адвоката Гордеева Н.С., оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 19.06.2025 в 15 час. 22 мин. по адресу 35 км+425 м а/д Ростов-Ставрополь Кагальницкого района Ростовской области, управляя автомобилем Лада гранта, государственный регистрационный знак обезличено, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях. Оценив все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23102308 от 19.06.2025, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью, исследованными в судебном заседании, а также пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья считает неоднократное совершение однородных административных правонарушений, что следует из административной практики.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, раскаялся в содеянном, учитывает осуществление им трудовой деятельности в сфере услуг перевозки грузовым автотранспортом, в том числе осуществление перевозок по новым регионам и в зоне СВО, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, занимающегося спортивными единоборствами, принимает во внимание, что административные правонарушения по ч. 2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.16, ст. 12.6 КоАП РФ совершены на транспортных средствах Камаз, госномер обезличено, Шмитц, госномер обезличено, Камаз, госномер обезличено, НЕФАЗ, госномер обезличено, Лада, обезличено, Ман, госномер обезличено, НЕФАЗ, госномер обезличено, Камаз, госномер обезличено, использующихся для исполнения трудовых обязанностей, в том числе, водителями, за которыми они закреплены согласно представленным документам, а также что штрафы оплачены в добровольном порядке, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела, является справедливым.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит, при этом учитывает, что сведений о привлечении ФИО1 ранее за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, материалы дела не содержат. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, казначейский счет №03100643000000015800, ЕКС 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810461256010016487. Назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-2-168/2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.Мировой судья А.А. Руденко