Решение по уголовному делу
Дело № 1-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон п.Увельский «28» августа 2023 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В.,
при секретаре Смирновой А.Н., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Увельского района Челябинской области Лякишева Д.П.,защитника - адвоката Михайловой Т.Г., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 16 июня 2023 года,
подсудимого: ФИО3,
потерпевшей: <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего «*», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинению, ФИО3 20 мая 2023 года около 23 часов 40 минут находясь в помещении зальной комнаты дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1>, решил причинить ей физическую боль и телесные повреждения, а также высказать в её адрес угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, а также на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, ФИО3, 20 мая 2023 года около 23 часов 40 минут, находясь в помещении зальной комнаты дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, а так же с целью вызвать у неё страх за свою жизнь и здоровье, умышленно, нанес ей один удар ладонью руки в область лица справа, тем самым причинив своими действиями <ФИО1>, физическую боль. Затем, ФИО3, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказав, что прибьёт её и умышленно, обхватил левой рукой шею <ФИО1> спереди и с силой сдавил, перекрыв тем самым последней доступ кислорода и причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль в области шеи. Своими умышленными действиями ФИО3, причинил <ФИО1>, физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 09 июня 2023 года телесное повреждение в виде ушиба лица, проявившийся параорбитальной гематомой справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Действия <ФИО2> и высказанную им угрозу убийством, <ФИО1>, восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО3 физически сильнее нее, был агрессивно настроен по отношению к ней, кроме того, душил ее, взяв рукой за шею и с силой сдавив, перекрывая данными действиями <ФИО1> доступ воздуха, причинил телесные повреждения и физическую боль, продемонстрировав тем самым свою готовность к осуществлению высказанной им угрозы убийством. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 за примирением, представив письменное заявление об этом, указав, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, они помирились, претензий к нему не имеет. В судебном заседании пояснила, что ФИО3 извинился, дал слово, что подобное не повторится, она его простила, претензий к нему не имеет.
Адвокат Михайлова Т.Г. полагала возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить, так как все необходимые условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены. Подсудимый и потерпевшая проживают вместе, воспитывают детей, смогли сохранить семью. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, пояснив, что требования, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый несудим. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме путем принесения извинений, у потерпевшей претензий к подсудимому нет. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Увельского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области.
Мировой судья п/п Т.В. Вершинина
Копия верна. Мировой судья Т.В. Вершинина
Постановление вступило в законную силу «ДАТА»
Мировой судья Т.В. Вершинина