Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2025 года г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области, Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - <ФИО1>, с участием подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 16.04.2025г., с участием потерпевшей <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Зубковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2025 (УИД 63MS0157-01-2025-000532-77) в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: ФИО4, <ДАТА4> в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ома <НОМЕР>, имея умысел на повреждение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, в ходе словестного конфликта с последней, держа в правой руке подручный костыль, который был при нем, нанес им один удар по передней левой двери указанного автомобиля, в результате чего повредив лакокрасочное покрытие и сломав зеркало заднего вида. В результате своих противоправных действий ФИО4 причинил <ФИО3> значительный имущественный ущерб на общую сумму 38195 рублей 90 копеек. Действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по п. ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по ч.1 ст. 167 УК РФ, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, оплатил ущерб, претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый, после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшим ходатайство полностью поддержал, и заявив суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшей, которой он в полном объеме загладил причиненный преступлением вред и возместил ущерб.

Защитник подсудимой, поддерживая ходатайство потерпевшего, также просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, загладил причиненный преступлением вред, полностью признает виновность в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. На основании взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, который реально и полностью загладил вред, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение. Подсудимый, полностью поддерживая ходатайство потерпевшей о прекращении дела, и подтверждая факт состоявшегося примирения и заглаживания вреда, также просил уголовное преследование прекратить. Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению уголовного преследования по указанным основаниям, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание уровень социальной значимости совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ребенка, не судим, инвалид 2 группы, ущерб возместил, совершил преступление небольшой тяжести, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред в полном объеме, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей, судом разъяснены и понятны. Принимая во внимание изложенное, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют, что стороны примирились, а производство по делу может быть прекращено. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.С. Леванова