Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении материалов дела по подведомственности
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> Власова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Каз. ССР , гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье поступил протокол 0356043010425100602001241 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела об административном правонарушении для его рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Анализ объективной стороны данного административного правонарушения свидетельствует о том, что оно совершается в форме бездействия. В связи с этим при определении территориальной подсудности рассмотрения дел данной категории необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которого если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ. В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положения статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом жительства привлекаемого лица (местом регистрации), которым не выполнены соответствующие обязанности. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, вменяется не исполнение обязанности по оплате в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 4500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно ответа на запрос паспортного досье, ФИО1 имеет постоянную регистрацию с <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр.3-й, <АДРЕС>, а на дату инкриминируемого административного правонарушения (<ДАТА8>) ФИО1 имел постоянную регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Владимирская, <АДРЕС>. Указанный адрес относится к территории мирового судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. Москвы. При этом судом также учитывается, что ФИО1 решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было направлено по адресу проживания в г. <АДРЕС>, который указал ФИО1 в своей жалобе, что также подтверждает факт не проживания в г. <АДРЕС>. Ходатайств о рассмотрении дела в г. <АДРЕС> материалы дела не содержат. Согласно статье 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. На основании изложенного, а также на основании пункта 5 части 1 и части 1.1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья полагает, что указанные материалы дела подлежат направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 ч.2 ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. Москвы. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья (подпись) О.О. Власова
Копия верна. Мировой судья: