Дело № ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Ставрополь

18 декабря 2023 года оглашена резолютивная часть постановления

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника П***.

потерпевшего Х***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего к мировому судье в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что 28.09.2023 в 09 час. 20 мин. у ФИО1, находящегося около дома *** произошел конфликт с Х***, в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак в область головы Х***, далее нанес удары деревянной палкой в область обеих нижних конечностей, чем причинил физическую боль, согласно заключению эксперта № *** от 02.10.2023 г. (ГБУЗ СК Краевое БСМЭ) у Х***. выявлены – кровоподтеки нижних конечностей, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Х***.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему в судебном заседании прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что Х*** является его соседом по пр. Спасскому города Ставрополя. У них с Х***, непонимание, которое длится около года, при этом Х*** телесных повреждений он не наносил. Выразил сомнения в указанной дате совершения правонарушения, так как конфликт у них с Х***. с 26.09.2023, причиной конфликта явилось то, что Х*** перевозил землю с камнем обратно в очищенную яму.

Потерпевший Х*** в судебном заседании, пояснил, что 28.09.2023 года около дома **** с ФИО1 у них произошел конфликт, ФИО1 нанес ему несколько ударов черенком лопаты по ногам, в связи с чем им было написано заявление в полицию. 28.09.2023 он также ездил в больницу. В предшествующие дни с ФИО1 у них также возникали конфликты.

В судебном заседании ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю М*** указал, что 28.09.2023 поступило обращение Х***. В связи с чем были опрошены лица, вынесено постановление о назначении медицинской экспертизы. Указал, что дата совершения правонарушения – 28.09.2023, заявление принято дежурным участковым от потерпевшего 28.09.2023. После поступления заключения эксперта был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 и Х*** были разъяснены их права, замечаний по составлению протокола от лиц не поступало.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - заявлением Х****. от 28.09.2023;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 У МВД России по г. Ставрополю от 28.09.2023;

- объяснением Х**** от 28.09.2023;

- рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю от 28.09.2023;

- объяснением Х*** от 27.10.2023;

- объяснением ФИО1 от 27.10.2023;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 28.09.2023;

- заключением эксперта № *** от 02.10.2023 (ГБУЗ СК Краевое БСМЭ), в ходе проведения экспертизы у Х*** выявлены – кровоподтеки нижних конечностей, данные повреждения образовались в результате действия твердым тупым предметом, возможно в срок 28.09.2023 г. и при указанных в постановлении обстоятельствах; поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Х*** (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н);

- протоколом об административном правонарушении *** от 27.10.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1, ст. 51 Конституции РФ, ст. ст.24.2, 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью. Данный протокол ФИО1 подписал, замечаний не представил.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении **** от 27.10.2023 указано «ФИО1 нанес несколько ударов по голове и нижним конечностям Х*** от чего он испытал физическую боль», однако в судебном заседании установлен факт нанесения ударов в область нижних конечностей Х*** в результате которых он испытал физическую боль, при этом данные противоречия не являются существенными, и не влекут признания протокола недопустимым доказательством.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между действиями ФИО1, которые выразились в нанесении телесных повреждения потерпевшему, и наступившими последствиями - причинении физической боли, имеется прямая причинно - следственная связь.

Показания, допрошенного в судебном заседании потерпевшего Х***, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, не противоречивы, объективны, данные показания согласуются с материалами дела.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Довод ФИО1 о том, что дата (28.09.2023) совершения правонарушения в материалах указана ошибочной, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю М***, приобщенной к материалам дела справкой из ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи города Ставрополя» от 28.09.2023.

Также согласно материалам, каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов, а также относительно внесенных в последние сведений, ФИО1 не имел.

Позицию ФИО1, не признавшего в полном объеме вину, суд считает попыткой уйти от административной ответственности, а его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании документами, показаниями потерпевшего Х***, ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю М***, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имеющего доход.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем, судья считает, что ФИО2. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель платежа УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 263401001,

наименование банка: отделение Ставрополь, город Ставрополь.

БИК 010702101, р/с <***>

ОКТМО 07701000, КБК 008116 010 63 01 01 01 140

УИН 0355703700 655 008212306135

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае, не уплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Мировой судья И.В. Калугина

СОГЛАСОВАНО