Решение по административному делу
УИД 33МS0068-01-2023-004369-15 Дело № 5-396-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года г. Собинка Владимирской области
Мировой судья судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Анфилова Е.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ДАТА2>, (паспорт <...>),
установил :
постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, на ФИО1, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>, был наложен административный штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс г. <АДРЕС> об административных правонарушениях». В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - по <ДАТА6> штраф не уплачен, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Указала, что не получала постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>, оплатила штраф, как только узнала о его наличии, представила квитанцию об оплате штрафа в сумме 5000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, кроме того, паковочное место было оплачено в приложении «Парковки <АДРЕС>, однако по ошибке указала номер транспортного средства, которое было у нее в собственности ранее. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Совершение административного правонарушения подтверждается документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>. Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 оплатила штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в полном объеме. <ДАТА10> в 10-30 час. произвела оплату парковки транспортного средства с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, ошибочно указав номер данного автомобиля, так как в <ДАТА11> продала указанный автомобиль, который находился в ее собственности, что было подтверждено копией договора купли-продажи, однако по своей неосмотрительности данные из приложения Парковки России не удалила.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил :
прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.
Мировой судья Е.Ю. Анфилова