Решение по административному делу

2025-08-27 04:08:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 04:08:24 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года г. Советск Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

установил:

ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 29.05.2025 года в 20 час. 25 мин. у дома № 14 по ул. Октябрьская г. Советск Щекинского района Тульской области, водитель ФИО4, с явными признаками алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства - алкотектора и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 признал вину в том, что управлял автомобилем, не имею водительского удостоверения, но был трезв. Просил учесть состояние здоровья ребенка, которого 31.05.2025 года необходимо вести в г. Москва на медицинское обследование. Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Данное административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения указанного требования.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 281020 от 29.05.2025 года, составленным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29.05.2025 года в 20 час. 25 мин. у дома № 14 по ул. Октябрьская г. Советск Щекинского района Тульской области, водитель ФИО4, с явными признаками алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства - алкотектора и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

протоколом от 29.05.2025 года серии 71 ТЗ № 202457 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки Лада 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

протоколом от 29.05.2025 года серии 71 АМ № 105402 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке;

рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле от 29.05.2025 года, из которого следует что по данным базы ФИС ГИБДД- М ФИО4 водительское удостоверение не выдавалось.

Указанные протоколы составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положений ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку ФИО4, имевшему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, и после этого уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, выполнить которое он также отказался, мировой судья считает, что требование о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование со стороны должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения, является законным, и процедура освидетельствования, установленная Правительством Российской Федерации, нарушена не была.

Кроме того, факт отказа ФИО4 от освидетельствования и от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> подтверждается подписями указанных понятых в составленных в отношении ФИО4 протоколах.

Указанные действия старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ребенка. В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушения, мировой судья полагает правильным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по Щекинскому району - с 21 час. 15 мин. 29 мая 2025 года<ДАТА> Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья -