Постановление по делу № 5-574/2023 от 12.10.2023

Дело № 5-574/2023 УИД № 39RS0021-01-2023-005156-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 13 октября 2023 года

13 октября 2023 года г. Светлый

Мировой судья судебного участка Светловского судебного района Калининградской области Браговская Н.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области, в отношении <ФИО1> Шахбоза Баходировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС>, имеющего вид на жительство от <ДАТА4> <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области поступил материал в отношении <ФИО1> Ш.Б. о том, что 04 июля 2023 года в 22 часа 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно с целью причинения побоев, нанес несколько ударов по рукам и ногам <ФИО3> В результате действий <ФИО1> Ш.Б. <ФИО3> были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек наружной поверхности верхней трети правого плеча; два кровоподтека наружной поверхности нижней трети правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти; два кровоподтека наружной и задней поверхности средней и нижней трети левого плеча; Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, по делу пояснил, что пришел домой, где дома находилась <ФИО4> со своей матерью <ФИО3> Они начали выгонять его из квартиры, выталкивая на лестничную площадку. Он пытался от них защититься, отталкивал их от себя.

Потерпевшая <ФИО3> по делу показала, что она находилась дома у дочери, когда пришел <ФИО2> и устроил скандал. Бегал по квартире, все крушил, ломал. Она с дочерью пытались его успокоить. Однако ничего не вышло. Умышленно <ФИО2> удары не наносил ни дочери не ей. Однако, когда они пытались его утихомирить, он отталкивал их от себя, вел неадекватно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.ч. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, по административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ обязательному выяснению по делу подлежит причинение физической боли потерпевшему, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве доказательств вины <ФИО1> Ш.Б. суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Ш.Б., в котором <ФИО2> вину не признал, указал, что телесные повреждения не наносил, заключение эксперта <НОМЕР> 1212 от <ДАТА6>, заявление <ФИО3> о привлечении <ФИО1> Ш.Б. к ответственности, объяснения <ФИО1> Ш.Б. и <ФИО3>

При этом <ФИО2> в своих объяснениях вину не признавал, указал, что телесные повреждения не наносил.

Потерпевшая <ФИО3> в своих объяснениях и заявлении о привлечении <ФИО1> Ш.Б. к ответственности не указала при каких обстоятельствах, каким образом и куда были причинены ей телесные повреждения. Указав только на том, что были причинены побоев в виде синяков и ссадин. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> указала, что умышленно телесные повреждения <ФИО2> не наносил, но от себя отталкивал, когда они пытались его успокоить.

Иных доказательств, свидетельствующих о виновности <ФИО1> Ш.Б. в причинении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, не представлено.

Наличия у потерпевшей телесных повреждений на руках, указанных в заключении эксперта не свидетельствует о наличии вины в действиях <ФИО1> Ш.Б., не опровергает его версию, о том, что указанные повреждения образовались при предотвращении совершения противоправных действий по отношению к нему. Иных доказательств виновности <ФИО1> Ш.Б. в совершении умышленных действий на причинение побоев и иных насильственных действий суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая, что бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении телесных повреждений <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> в ходе рассмотрения дела не добыто, и сотрудниками полиции не представлено, мировой судья считает, что дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> Ш.Б. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Шахбоза Баходировича по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Браговская

Установил:

Мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области поступил материал в отношении <ФИО1> Ш.Б. о том, что 04 июля 2023 года в 22 часа 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно с целью причинения побоев, нанес несколько ударов по рукам и ногам <ФИО5> В результате действий <ФИО1> Ш.Б. <ФИО5> были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек наружно поверхности верхней трети правого плеча; два кровоподтека наружной поверхности нижней трети правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти- поверхностная резаная тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-й пястной кости. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не присутствует, извещена.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий ответственности не влечет.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что она находилась дома у дочери, когда пришел <ФИО2> и устроил скандал. Бегал по квартире, все крушил, ломал. Они с дочерью пытались его успокоить. Однако ничего не выходила. Умышленно <ФИО2> удары не наносил. Телесные повреждения в виде синяков и ссадин дочь получила, когда они пытались его успокоить.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении телесных повреждений <ФИО6> <ФИО7> в ходе рассмотрения дела не добыто, и сотрудниками полиции не представлено, мировой судья считает, что дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях <ФИО6> состава административного правонарушения.