К делу № 5 - 531/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года ст. Калининская

Мировой судья судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края Очкась М.И., открыто рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

05 октября 2023 г. установлено, что 26.09.2023 г. в 00 час. 01 мин. в <АДРЕС>, ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от 17.07.2023 г. в установленный законом срок. Действия гр. ФИО1 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, признавшего свою вину в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 17.07.2023 года постановлением <НОМЕР> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 должен был оплатить штраф в размере 800 рублей в срок до 26.09.2023 года, однако, как следует из представленного в судебное заседание чека, штраф был оплачен 05.10.2023 года. Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.10.2023 г., рапортом сотрудника полиции, списком нарушений, копией паспорта ФИО1, копией постановления <НОМЕР> от 17.07.2023 г., чеком об уплате штрафа, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что в действиях ФИО1 формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф не был уплачен в установленный срок. Нарушение ФИО1 срока уплаты штрафа не представляет собой большого общественного вреда и не нанесло значительного ущерба. Рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, нарушение прав граждан и иных лиц, наличия жалоб на действия ФИО1 материалы дела не содержат. Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного ФИО1 нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Очкась М.И.