Дело № 5-983-2101/2023
УИД 86MS0021-01-2023-003691-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2023 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ткачева Н.В., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, паспорт серии *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 08 мая 2023 года в период времени с 6:00 по 10:00, находясь по адресу: ХМАО – Югра, <...> этаж, высказала в адрес гр. ФИО, оскорбительные выражения в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.
На рассмотрение административного материала ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлена надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО при рассмотрении административного материала просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и назначить наказание в пределах санкции статьи. Пояснила, что высказанные ФИО1 в ее адрес слова, унизили ее честь и достоинство.
Помощник прокурора города Нижневартовска Мунаев Т.Р. при рассмотрении административного материала поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Мировой судья, выслушав потерпевшую ФИО., помощника прокурора г. Нижневартовска Мунаева Т.Р., исследовав следующие доказательства по делу:
- постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 20.06.20232;
- сообщение ФИО., зарегистрированное в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, КУСП №6886 от 08.05.2023, о том, что соседка из квартиры * стучала в дверь, оскорбляла, угрожала;
- объяснение ФИО от 08.05.2023;
- копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2023;
- рапорт ст. помощника прокуратуры города Нижневартовска от 19.09.2022;
- объяснение ФИО от 03.06.2023, из которого следует, что 08.05.2023 примерно в 8:25 в своей квартире по адресу: ул. Северная, д. 118, кв*, она включила на телевизоре музыкальный канал на средней громкости, примерно в 8:30 того же дня ее соседка ФИО 1, проживающая по тому же адресу в кв. *, начала стучать по батарее, через некоторое время она поднялась на ее этаж, начала звонить и бить в дверь руками, ногами. В тот же день 08.05.2023 она открыла дверь и ФИО 1 зная, что она является инвалидом, оскорбила ее следующим образом «Т**рь хромоногая, я тебе сейчас с**а вырву вторую ногу, с**а одноногая, будешь вообще без двух ног, раньше нужна была только своему мужу, сейчас ты будешь на**й никому не нужна без ног, сдохнешь тв***ю одноногой». После чего она вызвала полицию, а ФИО 1 спустилась к себе в квартиру. ФИО перед дачей объяснений, были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, положения ст. 51 Конституции РФ;
- объяснение ФИО1 от 20.06.2023, из которого следует, что она является инвалидом 1 группы и постоянно испытывает стресс из-за соседки ФИО. На протяжении нескольких лет она доставляет неудобства, постоянно употребляет спиртные напитки, шумит, на замечания никак не реагирует. В ответ от ФИО она всегда получала оскорбления. В очередной раз 08.05.2023 примерно в 6:00 услышала шум с квартиры 81 сверху, где проживает ФИО. Из этой квартиры доносился вой собак, шумела музыка. Ей известно, что у ФИО дома живут три собаки. В 8:00 того же дня она поднялась к ней в квартиру с претензией о сильном шуме и вое собак, на что в ответ она получила как всегда оскорбления «Пошла н***й, плевать я хотела на твои болезни, быстрее бы ты сдохла». В ответ на ее оскорбления она сказала: «Пошла сама на***й, дебилка недоделанная, плевать я на тебя хотела протезированная дура». После словестного конфликта она ушла к себе в квартиру. ФИО1 перед дачей объяснений, были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст. 51 Конституции РФ,
приходит к следующему.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например: плевок, пощечина, непристойный жест и т.д.). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
Высказанные ФИО1 в адрес ФИО слова оскорбления, унижающее его честь и достоинство, отрицательная оценка ее личности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП. Факт оскорбления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО., объяснением самой ФИО1
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре, Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, номер счета получателя 03100643000000018700, ЕКС 401 028 102 453 700 00007, БИК 007162163, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, КБК 32211601051019000140, УИН 32286000230000161111.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.В. Ткачева