Дело № 5-26-211/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Котово Волгоградской области 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Джагарян<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.08.2023, Джагарян<ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 13.04.2023 года постановлением зам.начальника МАДИ ФИО2 Джагарян<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.05.2023. В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть по 21.07.2023 включительно Джагарян<ФИО> административный штраф не уплатил. 23.08.2023 года в отношении Джагарян<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Джагарян <ФИО3>, что с 14.01.2022 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в Котовском районе Волгоградской области регистрации не имеет, копию постановления от 13.04.2023, направленную в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не получал и не знал о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Судья, исследовав материалы дела, выслушав Джагаряна<ФИО> приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. На период, когда Джагарян<ФИО> в силу закона должен был уплатить административный штраф по постановлению зам.начальника МАДИ от 13.04.2023, на день возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и на день рассмотрения данного административного дела- 12.09.2023, он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается отметкой в паспорте. Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области, а относится к территориальной подсудности судебного участка № 110 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области. Согласно п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушениивыносится определение: 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Джагаряна<ФИО> для рассмотрения в судебный участок № 110 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области (140003, <...> почтовое отделение, корпус 30). Мировой судья О.А.Мутовина