Дело № 5-944/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силакова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении руководителя ООО «ПКФ «Три Медведя» ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «ПКФ «Три Медведя» ФИО1, находящийся по адресу <АДРЕС>, в срок до 17.10.2023 не явился в Управление ФНС по Астраханской области для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности по направленному уведомлению № 14340 от 09.10.023.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Изучив материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной, и подтвержденной следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 04.12.2023, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выпиской из единого государственного реестра юридический лиц. Требованием о предоставлении в налоговый орган пояснений № 14340 от 09.10.2023. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает их достаточными, допустимыми и достоверными. Часть 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. На основании изложенного, квалифицирую бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях как оказание неповиновения законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. С учетом того, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда отсутствует, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.Мировой судья Ю.Н. Силакова