Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД: 74MS0183-01-2024-004388-32 Дело № 2-25/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магнитогорск 27 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торгашева О.С. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» к ФИО2 Г.1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» (далее - ООО «ЮжУралВодоканал») обратилось с иском в суд к ФИО2 Г.1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 в размере 1 790,92 руб., пени за период с 11.01.2021 по 31.10.2023 в размере 560,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от <ДАТА6> дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по месту регистрации ответчика ФИО2 Г.1 (<АДРЕС>). Представитель истца ООО «ЮжУралВодоканал» ФИО1 представила письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - на ФИО2 Г.1, <ДАТА7> рождения, уроженку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и о передаче дела по подсудности согласно адреса её регистрации. Одновременно просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 (<ДАТА8> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>) суду пояснила, что указанное в иске помещение по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого заявлена к взысканию задолженность, в собственности ей никогда не принадлежало, представив суду выписку из ЕГРН. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, предоставленной <ДАТА9> по запросу суда, правообладателем помещения по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>, является ФИО2, <ДАТА7> рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <ДАТА10> следует, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА10> правообладателю ФИО2 Г.1, <ДАТА8> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, принадлежал (принадлежит) только один объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС> При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ, учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца, что следует произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2 Г.1, <ДАТА8> рождения, надлежащим - ФИО2 Г.1, <ДАТА7> рождения. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, в соответствии с положениями, закрепленными в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, предоставленным МВД России, ФИО2, <ДАТА7> рождения (паспорт <НОМЕР>), с <ДАТА12> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области. В силу ч.1 ст.47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в связи с заменой ненадлежащего ответчика указанное гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска, его следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области. Руководствуясь ч. 1 ст. 41, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по иску ООО «ЮжУралВодоканал» к ФИО2 Г.1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов. Привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО2 Г.1, <ДАТА7> рождения, уроженку <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>. Освободить от участия в деле в качестве ответчика - ФИО2 Г.1, <ДАТА8> рождения, уроженку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>. Передать гражданское дело № 2-25/2025 по исковому заявлению ООО «ЮжУралВодоканал» к ФИО2 Г.1 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов мировому судье судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: