66MS0218-01-2023-004764-46 №5-436/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года г. Туринск

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в 20 часов 41 минута по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Клас с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние опьянения. Тем самым ФИО3 был нарушен п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА3> в вечернее время он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. С результатами медицинского освидетельствования он был согласен.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО3, кроме его признания, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанное действие было совершено под видеозапись.

В связи с наличием указанных выше признаков опьянения ФИО3 должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенным к нему бумажным носителем.

В связи с наличием признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти которое он был согласен, о чем указал в соответствующем протоколе под видеозапись.

В связи с отрицательным результатом исследования выдыхаемого воздуха был произведен отбор биологического объекта (моча) для направления его на химико-токсикологическое исследование. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА3> о порядке проведения медицинского освидетельствования, следует, что в результате предварительного исследования мочи (иммунохроматографический анализ) обнаружены ТНС, МОГ положительный.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> усматривается, что заключение о состоянии опьянения вынесено фельдшером <ФИО2>, прошедшим соответствующую подготовку, на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения наркотических средств при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта установлено состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о результатах химико-токсикологического исследования химико-токсикологической лаборатории ГАУЗ СО ОНД <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО3 имеет водительское удостоверение 9925771620, выданное <ДАТА7>, которое действительно до <ДАТА8>

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО3 управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Туринскому району), ИНН <***>, № счета 40102810645370000054 в Уральское ГУ банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65726000, КПП 667601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230600001092. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова