Уникальный идентификатор дела 77MS0116-01-2023-003234-67

Уголовное дел № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы Колесниковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Стефановской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы К.Е.А.,

подсудимой ФИО1

защитника, в лице адвоката Я.А.А., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 18 декабря 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, 11 августа 2023г., примерно в 16 час. 59 мин., она (ФИО1) находясь по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила беговел-самокат «Rant Rider» (Рант Ридер), среднерыночная стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 140823/3 от 14 августа 2023г. ООО «КС-ЭКСПЕРТ» на момент совершения преступления составляет *** руб. 75 коп., принадлежащий Г.А.В., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Г,А.В. незначительный материальный ущерб на сумму *** руб. 75 коп.

Потерпевшим Г.А.В. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. ФИО1 принесла потерпевшему свои извинения, загладила причиненный вред.

Подсудимая, ее защитник согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как условия освобождения от уголовной ответственности, сформулированные в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдены, учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила в полном объеме причиненный вред, ранее не судима, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимой, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положением ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась. В настоящее время подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, претензий со стороны Г.А.В. к ФИО1 не имеется, о чем свидетельствует представленное суду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему и примирилась с ним, имеет на иждивении малолетних детей, принимая во внимание осознание подсудимой содеянного, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254,323 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью хищения беговела-самоката «Rant Rider» (Рант ридер) от 11 августа 2023г. по адресу: ***, упакованный в белый бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.Ю. Колесникова