Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подсудности 18 октября 2023 года г. Черкесск Мировой судья судебного участка № 1 г. Черкесска Боташева А.Х., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Мировому судье судебного участка № 1 г. Черкесска на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, регламентирующей место рассмотрения дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из материалов дела, при рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО2 заявил ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР ходатайство ФИО2 удовлетворено, материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 1 г. Черкесска. Вместе с тем, в соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2002 года № 32-РЗ (в редакции от 27.06.2012 года) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Карачаево-Черкесской Республике" дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Черкесске отнесен к территории судебного участка № 4 г. Черкесска КЧР. При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 г. Черкесска.Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, и то обстоятельство, что ходатайство ФИО2 о передаче данного административного дела по месту его жительства удовлетворено мировым судьей судебного участка № 1 Урупского судебного района КЧР, суд приходит к выводу о том, что административное дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 города Черкесска КЧР. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Мировой судья А.Х.<ФИО1>