Дело № 5-42- 461/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Октябрьский «18» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области Филатов В.В., рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях членом ТАК Центрального района городского округа-города-героя Волгограда ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> членом ТАК Центрального района городского округа-города-героя Волгограда ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что последняя своевременно не уплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 2 500 рублей.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Действия ФИО1 членом ТАК Центрального района городского округа-города-героя Волгограда ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в тоже время, в поступившем мировому судье материале об административном правонарушении отсутствует уведомление об извещении ФИО1, о составлении административного протокола <ДАТА4> с распечаткой РПО о надлежащем извещении (приобщена копия уведомления на 14 часов 00 минут <ДАТА5> без отчета РПО и каких-либо документов подтверждающих факт направления извещения(уведомления)). Кроме этого в самом протоколе идет ссылка только на адрес ФИО1- <...> <АДРЕС>, однако сведений об извещении, о составлении протокола по месту жительства, материалы не содержат.

Так же к материалам дела не приобщены сведения о направлении постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>. в адрес ФИО1 В самом тексте указано, что оно направлено <ДАТА7> и вступает в законную силу <ДАТА8>

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях члену ТАК Центрального района городского округа-города-героя Волгограда ФИО2.

Мировой судья: В.В. Филатов