2025-08-28 02:27:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело 2-88-1089/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 23 июня 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А., при секретаре - Жарковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 1 200 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, изучив поданное заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из текста заявления представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской, истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить, поскольку задолженность погашена в добровольном порядке.

Истцу известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований истцом сделан добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При цене иска 1200 рублей, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет сумму в размере 4000 рублей. Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиками, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской от заявленных исковых требований. Производство по делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение истца в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать в солидарном порядке ФИО1, (<ДАТА3> рождения, паспорт серии <НОМЕР>), ФИО2 (<ДАТА4> рождения, паспорт серии <НОМЕР>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в размере 4000 руб. На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья И.А. Тихонина