Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА2> Новосибирск Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3> Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 46 300 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей. В обоснование требований иска истец указал, что является собственником гаражного бокса <НОМЕР> в ГСК «Литейный» по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> около 16 часов в результате проводимых ответчиком кровельных работ, возник пожар, и имуществу истца был причинен ущерб в размере 46 300 рублей. Поскольку ответчик уклоняется от возмещения ущерба, истец обратился с указанным иском к ответчику. Истец <ФИО4> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, приняты меры к извещению. В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Мировой судья, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса. Мировым судьей установлено, что истец является собственником гаражного бокса <НОМЕР> в ГСК «Литейный» по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. <ДАТА4> при проведении ответчиком кровельных работ на гаражном боксе <НОМЕР> возник пожар, в результате которого гаражному боксу истца и имуществу, расположенному в нем, причинен ущерб, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.34-35) и распиской ответчика в которой он обязуется возместить причиненный пожаром ущерб (л.д.59). Согласно отчета об оценки объекта <НОМЕР> от <ДАТА6> размер ущерба составил 46 300 рублей (л.д.26 оборот). В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку не представлено доказательств иного, мировой судья, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что имуществу истца в результате виновных действий ответчика причинен ущерб в размере 46 300 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворении в этой части.

На основании ст.ст. 15 ГК РФ, 98 и 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного пожаром-удовлетворить. Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, место рождения: Петропавловск, Казахстан, паспорт <НОМЕР>, возмещение ущерба в размере 46 300 рублей, а также судебные расходы оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, юридических услуг в размере 5 000 рублей, и уплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей, а всего взыскать-58 189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью принявшего решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>