Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3, при помощнике судьи Зайнагобдиновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО1>, <ФИО2> о солидарном взыскании задолженности за ВО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 683,69 руб., за ХВС за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумму 8 283,33 руб., за ХВС для полива за период с 01.07.20219 года по <ДАТА3> в сумме 9 338, 06 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в сумме 4 491,63 руб., пени за период с <ДАТА6> по 25.0.2025 года в сумме 19 207,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу. Ответчик <ФИО2> снята с регистрационного учета <ДАТА7> по смерти.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно сведениям адресной справки Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО1> с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, <АДРЕС>. В соответствии с Границами судебных участков <АДРЕС>, утвержденными Постановлением Главы <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Главы города <АДРЕС> от 17 сентября 2008 года №238-п «О границах судебных участков Советского, <АДРЕС>, Курчатовского, Металлургического, Калининского, <АДРЕС> и Ленинского районов в городе <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, не входит в перечень улиц, входящих в состав судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. При таких обстоятельствах мировым судьей принято к производству настоящее гражданское дело с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку территориальная подсудность возникшего спора в данном случае регламентирована ст. 28 ГПК РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению МУП «ПОВВ» г. <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>. Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы. Мировой судья п/п ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>