Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025-4 Копия
УИД 33MS0011-01-2025-000347-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> 4 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Крисько В.С., по адресу: <...>, при секретаре Клоковой В.Д.с участием государственного обвинителя - прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, не имеющего государственных наград, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 217, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин. <ФИО2>, находился в помещении магазина «Рив Гош», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Московская, д. 19 «а», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Арома Люкс». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, находясь в указанном месте в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа следующий товар: - FRESH LINE «Ирис» Крем для области вокруг глаз для сияния в количестве 1 шт. стоимостью 1999 руб. с НДС; - LA MISO Ампульный крем скоэнзимом Q10 50 мл в количестве 1 шт. стоимостью 1452 руб. с НДС; - CAUDALIE Vinoperfect Крем дневной для лица для сияния кожи в количестве 1 шт. стоимостью 4800 руб. с НДС;
- HOLIKA HOLIKA Крем для области вокруг глаз Black Caviar Anti-Wr в количестве 1 шт. стоимостью 1785 руб. с НДС; - LUXVISAGE Тушь для ресниц LUXVISAGE XXL Длина-Изгиб-Объем ч в количестве 1 шт. стоимостью 349 руб. с НДС; - Гурмандиз Палетка теней для век «Му eyeshadow palette» 13 в количестве 1 шт. стоимостью 590 руб. с НДС. После этого, <ФИО2>, спрятав указанный товар себе под одежду, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> ООО «Арома Люкс» был причинен материальный ущерб в размере 10975 руб. с НДС. В судебном заседании оглашено заявлении представителя ООО «Арома Люкс» <ФИО4>, в котором она просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, в котором указано, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Арома Люкс» <ФИО4>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала заявление о прекращении уголовного дела, указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен. Подсудимый <ФИО2>, защитник <ФИО3> ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель <ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, указав, что в случае прекращения уголовного дела по указанным основаниям не будут достигнуты цели наказания.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, так как подсудимым заглажен причиненный вред в полном объеме, стороны примирились, претензий к <ФИО2> не имеется. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах ходатайство представителя ООО «Арома Люкс» <ФИО4> подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с достигнутым примирением. Избранная в отношении <ФИО2> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении <ФИО2>, процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА3>, установленных в магазине «Рив Гош», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Московская, д. 19 «а», хранить при материалах уголовного дела;
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
вой судья <ФИО5> Верно Мировой судья В.С. Крисько Верно. Мировой судья В.С. Крисько