К делу № 1-10/2023 УИД 23MS0217-01-2023-001751-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Туапсе 18 июля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Туапсинского района Краснодарского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Кундировой Г.П., с участием: государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Лопатина К.А., представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 15.05.2023 года, подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Каракияна О.С., действующего на основании ордера <НОМЕР> и удостоверения № 5720 от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО3, осуществляя свою трудовую деятельность в должности продавца магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: Краснодарский край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом 4, и согласно приказу о приеме на работу <НОМЕР> от 01.08.2022 года, являясь материально-ответственным лицом, 13.01.2023 года в 18 часов 30 минут, находясь на своём рабочем месте, с целью улучшения своего материального положения, решила похитить денежные средства, полученные ею от продажи товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Так, в период времени с 13.01.2023 года до 20.03.2023 года в рабочее время ФИО3, реализуя свой единый возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных от продажи вверенного ей имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки законным интересам указанной выше организации, и вверенных ей работодателем, имея беспрепятственный доступ к этим ценностям, продала имущество, на общую сумму 3602 рубля 86 копеек, при этом денежные средства в кассу не внесла. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3602 рубля 86 копеек. В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой и возмещением ею причинённого юридическому лицу вреда. Подсудимая ФИО3 также представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением ему причинённого ущерба.
Изучив заявления, выслушав представителя потерпевшего и подсудимую, мнение защитника подсудимой, поддержавшего ходатайства, мнение государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайств, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, следует прекратить, в связи с примирением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, включая особенности и объекты преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного, добровольного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, мировой судья,
руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимой и представителя потерпевшего.
ФИО4 Мамуновне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю: <...>, тел. <***>.
Вещественное доказательство по уголовному делу: флеш-карта «Экспресс регистратор» 507 Мб, с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом 4, хранящееся в материалах уголовного дела № 1-10/2023, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № 1-10/2023. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский районный суд Краснодарского края путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи судебного участка
№ 217 Туапсинского района
Краснодарского края ФИО2
Подлинный документ подшит в деле
№ 1-10/2023 23MS0217-01-2023-001751-28,
находящемся в производстве судебного участка
№ 217 Туапсинского района Краснодарского края