Решение по административному делу

УИД: 50МS0127-01-2025-000417-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г.Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-148/2025 в отношении ООО «ТУЛУПОВ», <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТУЛУПОВ» <ДАТА2>., находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 7500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание генеральный директор ООО «ТУЛУПОВ»- Тулупов <ФИО1> по доверенности ФИО2 <ФИО> явились, вину в совершении данного административного правонарушения не признали. Пояснили что транспортное средство <НОМЕР> продано по договору купли-продажи, следовательно, ООО «ТУЛУПОВ» не является субъектом административного правонарушения. Дополнительно предоставили копию договора купли-продажи и сведения о направлении уведомления о продаже транспортного средства в ГАИ. Вина ООО «ТУЛУПОВ» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, согласно которого ООО «ТУЛУПОВ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА6> уполномоченным должностным лицом в отношении ООО «ТУЛУПОВ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения.

Сведений об отмене постановления, которым наложен неуплаченный административный штраф, равно как и сведений об отсрочке или рассрочке уплаты данного штрафа суду не представлено, соответственно ООО «ТУЛУПОВ» обязано было оплатить административный штраф в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА7> Доказательств оплаты административного штрафа в указанный срок суду не представлено, соответственно, <ДАТА2> ООО «ТУЛУПОВ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается исследованными судом доказательствами. Суд не усматривает существенных нарушений требований КоАП РФ при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания ООО «ТУЛУПОВ» виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы генерального директора привлекаемого лица о том, автомобиль продан по договору купли-продажи транспортного средства <ДАТА8>, снят с учета <ДАТА9>, следовательно, ООО «ТУЛУПОВ» не является субъектом административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ООО «ТУЛУПОВ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу статьи 26.1 КоАП РФ, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении ООО «ТУЛУПОВ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ №45. В случае несогласия с постановлением должностного лица, ООО «ТУЛУПОВ» не лишено возможности обжаловать его в установленном законом порядке. Вместе с тем постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> было оплачено <ДАТА12>

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «ТУЛУПОВ» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ТУЛУПОВ» прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Храмцова Т.В<ФИО3>