ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
11 сентября 2023 года город Карпинск
Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В.,
при секретаре Белковской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
31.05.2023 ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 21.01.2020. До настоящего времени истец денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 35 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 867 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486 руб. 00 коп., а также расходы, за понесенные юридические услуги, в размере 5 000 руб. 00 коп. В судебное заседание, назначенное на 11.09.2023 истец и ответчик не явились. Истец в телефонограмме от 11.09.2023 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, ходатайств от ответчика об отложении слушания дела мировому судье не поступало. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, предусмотренным статье 122 настоящего Кодекса. Абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Договор займа от 21.01.2023, на котором истец основывает свои требования, заключен в простой письменной форме в виде расписки. На основании положений абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 121, 122, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, исходя из того, что договор займа от 21.01.2020 между сторонами заключен в простой письменной форме, сумма требований не превышает 500 000 руб. считает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Между тем, доказательств обращения к мировому судьей за выдачей судебного приказа истцом не представлено. Следовательно, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Карпинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения с принесением частной жалобы через мирового судью
Мировой судья И.В. Анисимова