Решение по административному делу
Дело № 5-211/2-2023г. УИД 33MS0039-01-2023-003242-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
16 апреля 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома <НОМЕР>, нанесла один удар кулаком по лицу ФИО2, причинив ей физическую боль, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признала частично и пояснила, что 16 апреля 2023 года между нею и потерпевшей ФИО2 произошла драка. ФИО2 била ее ногами и толкала. В ответ она (ФИО1) отталкивала Полянскую от себя и не исключает того, что в это время нанесла Полянской удар рукой по лицу. Вину признает частично, поскольку удар она нанесла Полянской, защищаясь от последней. В полицию по поводу нанесения ей побоев Полянской, она (ФИО1) не обращалась.
Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что 16 апреля 2023 года около 19 час. 00 мин. в дверь квартиры, в которой она проживает, раздался громкий стук. Муж вышел из квартиры, минут через 10 он вернулся, сказал, что пришла ФИО1 в пьяном виде, стала налетать драться на него и на дочь, которая к этому моменту подошла к квартире. Затем Назарова еще что-то покричав, ушла. Через некоторое время она (ФИО2)с мужем пошли провожать дочь. Около <АДРЕС> они встретили ФИО1 с мужем. ФИО1 снова стала скандалить, налетать на всех драться. Ей (Полянской) ФИО1 нанесла удар кулаком под правый глаз. Она (Полянской) никаких ударов ФИО1 не наносила. Неприязненных отношений между ними не было, оговаривать ФИО1 у нее оснований не имеется. От удара ФИО1 она испытала сильную физическую боль, у нее был потом синяк. Просила ФИО1 наказать строго. Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую, исследовав и оценив представленные материалы, судья считает установленным факт совершения ФИО1 иныхнасильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом АП № 33/241301 об административном правонарушении от 19 июня 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения,
- заявлением ФИО2 от 18 апреля 2023 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая возле <АДРЕС> нанесла ей телесные повреждения,
- заключением эксперта № 57, согласно которому у ФИО2, при судебно-медицинской экспертизе, проведенной 18.04.2023 года, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза, который причинен воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не исключена вероятность причинения повреждения 16.04.2023 года. Кровоподтек не вызвал расстройства здоровья, квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью. Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ.
2
Факт нанесения удара ФИО2 не отрицался в судебном заседании и самой ФИО1 Ее доводы в части того, что удар ФИО2 она нанесла, защищаясь от ударов последней, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Наличие у потерпевшей телесного повреждения, которое было получено ею 16 апреля 2023 года, кроме ее показаний, также подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, составленным судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в компетентности которого, а также в обоснованности и достоверности его выводов, у мирового судьи не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено и материалами дела не подтверждается. Наличия каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который следует внести на казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 Отделение Владимир Банка России, ИНН <***>, КПП 332801001, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 51811601063010101140, УИН 0000178600003300001094730 УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), <...>, каб.77. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю. Шапалина