Решение по административному делу

Дело № 5-269/2023 53МS0037-01-2023-002038-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г. Валдай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области Иванова И.А. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. Городцы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

<ДАТА3> и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол 53АП100973 об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> км ФАД Россия в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, допуске защитника, указал, что с правонарушением не согласен, транспортным средством не управлял, водительского удостоверения с указанным номером не имеет, калибровка прибора проведена <ДАТА4>

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1> <ФИО1> отказано в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в деле защитника.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1> <ФИО1> отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО1> вменяемого административного правонарушения подтвержден протоколом 53АП100973 об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 53АТ004435 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 53АА082430 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольной лентой алкометра от <ДАТА3>, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от <ДАТА3>, другими собранными по делу материалами, показаниями свидетеля в судебном заседании.

Из копии схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что <ДАТА3> на 389 км ФАД Россия в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>

Из постановлений по делу об административных правонарушениях от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> как водитель транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушивший ПДД РФ привлечен к административном ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ст. 12.33 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу <ДАТА7> В соответствии с протоколом 53АТ004435 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта). Согласно акту 53АА082430 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, основанием для проведения освидетельствования водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласен. Свидетель <ФИО3> показал, что он является сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА3> он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия. Участником и виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель транспортного средства «Рено Дастер» <ФИО1> Поскольку у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения у <ФИО1> <ФИО1> с результатами был согласен. <ФИО1> один находился в транспортном средстве в момент дорожно-транспортного происшествия, не отрицал, что являлся водителем транспортного средства «Рено Дастер». Указанные обстоятельства подтверждал и второй участник дорожно-транспортного происшествия. Все материалы в отношении <ФИО1> оформлял он. Водительское удостоверение <ФИО1> было выдано <ДАТА8>, указанное удостоверение <ФИО1> предъявил при оформлении документов. Данное водительское удостоверение не было внесено в базу данных по техническим причинам.

Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, которые согласуются с показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым водителем транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> являлся <ФИО1> Указание <ФИО1> на отсутствие у него водительского удостоверения, опровергается сведениями РЭО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о выдаче <ФИО1> водительского удостоверения 5321870697 от <ДАТА8>, с приложением копии реестра.

Ссылка <ФИО1> на указанную в чеке дату калибровки прибора <ДАТА9> правового значения не имеет, поскольку калибровка не является обязательной процедурой, носит рекомендательный характер. В силу положений п.п. 4, 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») обязательным для технического средства измерения является прохождение не калибровки, а государственной поверки, подтвержденной свидетельством о поверке.

Из материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, имеются личные данные и подписи. Оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются друг с другом и устанавливают фактические обстоятельства по делу. Мировой судья на основании исследованных доказательств в совокупности, которые оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу, квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 49608101, счет 03100643000000015000 в отделение Новгород, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123 01 0001140, УИН 18810453230060000627. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Разъяснить, что постановление в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: Иванова И.А.