Решение по уголовному делу

УИД 67MS0050-01-2023-002066-44 Дело 1-15/2023-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 16 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Шамич К.А. с участием:

государственных обвинителейБестаева Д.Н., ФИО10 защитника - адвоката Старощук Т.А. подсудимого ФИО11 при секретаре судебного заседания Михайловой А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МаджидоваСайдахрораСаймухторовича <ДАТА>в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

МаджидовСайдахрорСаймухторовичобвиняется в совершении фиктивной регистрации гражданРоссийской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. У ФИО11, не позднее 21 октября 2022 года, возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет по месту проживания в доме, принадлежащем ему на праве собственности по адресу: Смоленская область Смоленский район <НОМЕР> г.р.

Реализуя свой намеченный прямой преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет граждан Российской Федерации ФИО11, 14 октября 2022 года в неустановленное время прибыл в СОГБУ МФЦ, по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации -<ФИО1>, <ДАТА>.р.

ФИО11, не имея намерения реального предоставления жилого помещения для пребывания гражданину Российской Федерации, путем подачи заявления от 14 октября 2022 года на имя начальника ОВМ ОМВД России поСмоленском району с просьбой о регистрации по месту фактического жительства по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ФИО1>, <ДАТА>.р. Должностные лица, не знавшие о преступных намерениях ФИО11, направили в адрес ОВМ УМВД России по г. Смоленску по адресу <...> для фиксации в учетных документах сведений о нахожденииуказанного гражданина Российской Федерации по месту жительства, где 17 октября 2022 года в установленном законом порядке, в помещении ОВМ ОМВД России по Смоленскому району по адресу: <...> внесли соответствующую информацию в государственную информационную систему регистрационного учета в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО4>., в результате чего ФИО11 осуществил фиктивную постановку по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ФИО1>, <ДАТА> с 17 октября2022 года.

После чего в продолжение своего единого преступного умысла ФИО11, 17 ноября 2022 года прибыл в СОГБУ МФЦ, по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА> г.р., где 17 ноября 2022 года в установленном законом порядке, должностные лица, направили в адрес ОВМ УМВД России по г. Смоленску по адресу <...> для фиксации в учетных документах сведений о нахождении указанной гражданки Российской Федерации в местежительства, где 18 ноября 2022 года в установленном законом порядке, должностные лица, не знавшие о преступных намерениях ФИО11, в помещении ОВМ ОМВД России по Смоленскому району по адресу: <...> внесли соответствующую информацию в государственную информационную систему регистрационного учета в отношении гражданки Российской Федерации, <ФИО5>., в результате чего ФИО11 осуществил фиктивную постановку на учет по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА> г.р., с 18 ноября 2022 года. После чего в продолжение своего единого преступного умысла ФИО11, 14 декабря 2022 года, прибыл в СОГБУ МФЦ, по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ФИО3>, <ДАТА> г.р., а именно: паспорта гражданина РФ на свое имя; заявление с просьбой зарегистрировать по месту жительства гражданина РФ <ФИО6>.; копию выписки из ЮГРН; копию протокола купли-продажи недвижимого имущества.

После чего ФИО11, не имея намерения реального предоставления жилого помещения для пребывания (проживания) гражданину Российской Федерации, путем подачи заявления от 14 декабря 2022 года на имя начальника ОВМ ОМВД России поСмоленском району с просьбой о постановке на миграционный учет по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ФИО6>., где 14 декабря 2022 года в установленном законом порядке, должностные лица, не знавшие о преступных намерениях ФИО11, направили в адрес ОВМ УМВД России по г. Смоленску по адресу <...>, для фиксации в учетных документах сведений о нахождении указанногогражданина Российской Федерации в месте пребывания, где 16 декабря 2022 года в установленном законом порядке, должностные лица, не знавшие о преступных намерениях ФИО11, в помещении ОВМ ОМВД России по Смоленскому району по адресу: <...> внесли соответствующую информацию в государственную информационную систему регистрационного учета в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО6>., врезультате чего ФИО11 осуществил фиктивную постановку на учет по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ФИО3>, <ДАТА> г.р., с 16 декабря 2022 года.

При этом ФИО11 достоверно знал о том, что вышеуказанные граждане пребывать (проживать) по адресу: <АДРЕС>, не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось. Также ФИО11, действующий в нарушении требований законодательства Российской Федерации в сфере осуществления регистрационного учета, осуществив фиктивную постановку на учет вышеуказанных граждан по адресу:<АДРЕС>, лишил ОВМ ОМВД России по Смоленскому району, а также органы, осуществляющие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными выше гражданами правил регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации в соответствии с положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранныхграждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Таким образом, граждане Российской Федерации <ФИО7>.р., <ФИО2>, <ДАТА> г.р., <ФИО3>, <ДАТА> г.р., с момента их фиктивной постановки на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, по настоящее время, фактически не пребывали и не проживали.

Действия ФИО11 органом дознания квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником- адвокатом Старощук Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, и на основании ст. 75 УК РФ, при этом указала, что ФИО11 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, дал признательные показания, как на стадии следствия так и в суде. Подсудимый ФИО11 данное ходатайство поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 по указанным защитником основаниям в виду того, что будут нарушены принципы уголовного производства. Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Судом установлено, что ФИО11 совершил преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, как до, так и после возбуждения уголовного дела давал подробные показания о совершенном преступлении, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовал установлению истины по делу, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО11 сняты с регистрационного учета, лица, ранее зарегистрированные по адресу: <АДРЕС>, а именно <ФИО8>. В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО11 содержится иной состав преступления, не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным освободить ФИО11 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования не свидетельствуют об отсутствии оснований, указанных в примечании к ст. 322.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении МаджидоваСайдахрораСаймухторовича по ст. 322.2 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения избранную МаджидовуСайдахроруСаймухторовичув виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документацию подтверждающие регистрацию по месту пребывания граждан <ФИО9> с указанием места временной регистрации (постановки на учет) по адресу: <АДРЕС>, - хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.А. Шамич