Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 184 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 18 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу ФИО2 Алёшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>,

с участием привлекаемого лица ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, со слов тяжелых заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>, в 05 часов 45 минут, напротив <АДРЕС> города <АДРЕС> РБ ФИО3 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что водительских прав у него никогда не было. <ДАТА3>, вечером, в деревне с друзьями пил пиво, потом ночью <ДАТА1> поехали в город за пивом. По дороге остановили сотрудники ППС, которые вызвали сотрудников ДПС.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА1>, в 05 часов 45 минут, напротив <АДРЕС> города <АДРЕС> РБ ФИО3 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА1>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен; - приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА1> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 916 мл/л; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительным до <ДАТА7>, заводской номер 007494; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 610582 от <ДАТА1>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> ФИО4 от <ДАТА1> об обстоятельствах совершения и выявления административного правонарушения, совершенного ФИО3; - объяснениями ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах совершенного ФИО3 правонарушения; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО7 о том, что ФИО3 по состоянию на <ДАТА1> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал; - видеозаписью, фиксирующей, согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ, ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, задержании транспортного средства. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание последним своей вины. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает личность привлекаемого лица, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что последний не является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО3 <ФИО1> исчислять с 14 часов 20 минут 18 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина