Дело № 5-701-2103/2025

УИД: 86MS0005-01-2025-004666-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дурдело Е.В., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, Нефтяников, 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, …. года рождения, уроженца ….. зарегистрированного и проживающего по адресу: ….

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 июня 2025 года в 10:50 на 17 километра автодороги Р 404 Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством «КИА Соренто», государственный регистрационный знак ….. совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1. и выездом на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не отрицал факт совершения вменяемого административного правонарушения и пояснил, что не успел завершить маневр.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовал следующие доказательства по делу:

протокол 86 ХМ № 682765 об административном правонарушении от 01.06.2025 года, с которым ФИО1 ознакомлен; последнему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможность не свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем в протоколе имеется его подпись;

схему места совершения административного правонарушения, из которой следует противоправный выезд водителя автомобиля «КИА Соренто», государственный регистрационный знак …., на полосу встреченного движения на мосту и пересечение дорожной разметки 1.1., со схемой водитель ФИО1 ознакомлен;

рапорт должностного лица, в котором отражены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

копию схемы организации дорожного движения, на которой в районе 16-17 км автодороги Р 404 Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск имеется наличие моста, обозначенного дорожным знаком 6.11;

видеофиксацию, произведенную должностным лицом на стадии возбуждения административного производства, подтверждающей факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а именно совершение маневра обгон транспортного средства, пересечением дорожной разметки 1.1., с выездом на полосу встречного движения на мосту.

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 настоящего Кодекса.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгоном в соответствии с Правилами дорожного движения РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на мостах.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения установлен, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана протоколом об административном правонарушении, схемой организации дорожного движения, видеофиксацией, произведенной должностным лицом на стадии возбуждения административного производства.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат.

Таким образом, учитывая пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, мировой судья приходит к выводу о наличии выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, Единый казначейский расчетный счет <***> в РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты – Мансийск, номер счета получателя платежа № 03100643000000018700, БИК 007162163, КБК 188 1160 11230 1000 1140, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, УИН 188 104 86250910037594.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пяти тысяч шестьсот двадцати пяти) рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: ХМАО – Югра, <...>, каб. 220.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

CD –диск хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

.

Мировой судья Е.В. Дурдело

.