Решение по административному делу

Дело № 5-813/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года пос. Игра

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Шутова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного человека, инвалидом не являющегося, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

30 ноября 2023 года инспектором дорожно-патрульной службы в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, суду пояснил, что 30 ноября 2023 года управляя КАМАЗом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не смог подняться в гору в д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил спуститься назад задним ходом, в это время навстречу ехали две машины, первая из которых такси. Автомобиль такси посветил фарами, он остановился, сразу не понял, что наехал отбойником на перила моста задним ходом. Таксист стал кричать, ругаться. Безуспешно сделав три попытки подняться в гору, остановил КАМАЗ, далеко не отъехал, затем приехал экипаж ДПС. О том, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием не подумал, не знал, что нельзя покидать место происшествия и что необходимо сообщить в ГИБДД. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, к дорожно-транспортным происшествиям можно отнести, в числе прочих, наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.). Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию и в случае причинения вреда только имуществу, подробно регламентированы п. 2.6.1 Правил дорожного движения. В силу п. 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 2О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено (п. 20), что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. По настоящему делу установлено, что 30 ноября 2023 года в 08 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская республика, <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем КАМАЗ <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на дорожное сооружение, повредив перила моста, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от 30 ноября 2023 года; письменными объяснениями ФИО3 от 30 ноября 2023 года, в которых он признаёт совершение правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах; схемой места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2023 года, содержащей запись «согласен» и подпись ФИО3; сведениями <НОМЕР> о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 30 ноября 2023 года; рапортом дежурного межмуниципального отдела МВД России «Игринский», из которого следует, что 30 ноября 2023 года в 08 часов 36 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от <ФИО2> о том, что в д<ОБЕЗЛИЧЕНО> лесовоз с прицепом повредил мостовые перила; карточкой учета транспортного средства КАМАЗ М1840 <НОМЕР>; письменными объяснениями <ФИО2> от 30 ноября 2023 года о том, что после обращения к нему жителей д<ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что лесовоз «КАМАЗ», не сумев подняться в гору и двигаясь задним ходом, повредил перила моста, о происшествии он сообщил в отдел полиции; копиями фотографий моста с имеющимися на нем повреждениями металлических перил с одной стороны, ознакомившись в которыми в судебном заседании, ФИО3 признал, что это именно тот мост, который он проезжал в д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, перила которого затем повредил при движении задним ходом, именно отраженные на фотографиях повреждения причинены транспортным средством, которым он управлял. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО3, его имущественное положение, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 37 мин. 12 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мировой судья А.А. Шутова

Копия верна,

мировой судья А.А. Шутова