Решение по административному делу

УИД 35MS0019-01-2025-003108-72 <НОМЕР>-512/2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 3 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> Иванова Л.С. (162600, <...>), в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 <ДАТА2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь конкурсным управляющим _, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации, не представил в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года, при установленном сроке не позднее <ДАТА3>

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу за малозначительностью ввиду следующего. _ в декабре 2023 года обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении юридического лица определением суда введена процедура наблюдения, <ДАТА4> общество признано несостоятельным (банкротом), лишь <ДАТА5> конкурсным управляющим назначен ФИО1 Организация фактически с 2022 года не осуществляла деятельности. Декларацию за 9 месяцев 2024 года представить в установленный срок не смог, поскольку ему не были переданы своевременно в полном объеме документы от предыдущего конкурсного управляющего. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлен в судебном заседании, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а также отражены все необходимые сведения для всестороннего и полного разрешения дела; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении _, согласно которой ФИО1 является конкурсным управляющим указанного _. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Оценив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие ущерба обществу и государству, а также существенной угрозы охраняемым законом общественным правоотношениям, судья освобождает ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 15.5, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Конкурсного управляющего _ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего _ ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С.Иванова по судебному участку №18